Судья: Войтович Т.М. (приговор)
Судья : Шашкун Т.В.(постановление)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 19 ноября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова В.Н., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-621/98 и материал № 4/5-248/09 по надзорной жалобе осуждённого Синягина Д.В. о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 1998 года, постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2009 года.
Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 1998 года,
Синягин Дмитрий Владимирович, 19 августа 1983 года рождения, уроженец с. Шумное Чугуевского района Приморского края, ранее судимый:
1) 19 января 1998 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 12 февраля 1998 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
3) 10 июня 1998 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 10.06.1998 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2009 года приговор Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 1998 года приведён в соответствие с ФЗ-162 от 8.12.2003- исключёны квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство», постановлено Синягина Д.В. считать осуждённым по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 24 февраля 2010 года, оставленным председателем суда без изменения, в удовлетворении надзорных жалоб осуждённому Синягину Д.В. отказано.
В надзорной жалобе осуждённый ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в части назначенного ему наказания, считает, что в связи с исключением двух квалифицирующих признаков преступления и наличия в его действиях обстоятельства смягчающего наказание, суд должен был снизить назначенное ему наказание.
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2010 года возбуждено надзорное производство по жалобе осуждённого Синягина Д.В. о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 1998 года, постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2009 года. Надзорная жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осуждённого и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, письменное ходатайство Синягина, настаивавшего на удовлетворении надзорной жалобы, просившего учесть изменения, внесенные в приговоры от 19.01.1998, 12.02.1998 и 10.06.1998 постановлениями президиума Приморского краевого суда от 9 ноября 2010 года, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
С учетом внесённых постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края изменений Синягин Д.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в начале апреля 1998 года в г. Партизанске Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело и материал по надзорной жалобе, президиум приходит к следующему.
Суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством переквалифицировал действия Синягина Д.В. на п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), оставив прежним назначенное ему наказание.
Однако, Федеральный Закон от 1996 года предполагает за данное преступление наказание от 2 до 6 лет лишения свободы, а Федеральный Закон от 31 октября 2002 года предполагает назначение наказания до 5 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применением общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – только Особенной его части, но и Общей.
При таких обстоятельствах, президиум считает, что действия осужденного следует переквалифицировать на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.) и назначить наказание с учетом требований ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ.
Кроме того, окончательное наказание Синягину Д.В. назначено по правилам ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 1998 года и от 10 июня 1998 года.
Вместе с тем, постановлением президиума Приморского краевого суда от 09 ноября 2010 года, приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10 июня 1998 года изменён, окончательное наказание снижено с 6 лет до 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.
В связи, с чем подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.69 УК РФ, по приговору от 14 сентября 1998.
Других оснований для изменения судебных решений не имеется, поскольку вина осуждённого подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Ущерб потерпевшей на день вынесения приговора возмещен не был, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения ущерба- не имеется.
Вместе с тем, в нарушение требований закона несовершеннолетний возраст Синягина не признан обстоятельством- смягчающим наказание, при этом решение в этой части судом не мотивировано.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым несовершеннолетний возраст признать обстоятельством, смягчающим наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, понизив его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 1998 года и постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2009 года в отношении Синягина Дмитрия Владимировича изменить:
признать несовершеннолетний возраст Синягина Д.В. обстоятельством, смягчающим наказание,
переквалифицировать его действия с п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г). по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 10.06.1998 года окончательно назначить 4 года лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов