судья: Езута Н.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 19 ноября 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел материал № 4/5-2339/04 по надзорной жалобе осуждённого Горового Е.В. о пересмотре постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2004 года, которым
приговор Приморского краевого суда от 04 февраля 2002 года, по которому Горовой Евгений Валерьевич, 03 января 1979года рождения, уроженец п. Преображение Лазовского района Приморского края, ранее судимый:
1) 24 мая 1996 года по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на основании ст. 46-1 УК РСФСР на 2 года;
2) 05 сентября 1997 ода по ч. 2 ст. 206, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 30 марта 2000 года;
осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 213, ч. 4 ст. 150, п.п. «д,ж,к,н» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведён в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 г., исключены из обвинения по ст. 105 УК РФ редакции от 08.12.2003 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённый просит постановление отменить и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие, исключил квалифицирующие признаки «лицом ранее судимым за хулиганство и неоднократность», переквалифицировал его действия в редакции 08.12.2003 года, а наказание не снизил. Также считает, что из приговора подлежит исключению указание на ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного, принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осуждённого и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить постановление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2004 года - приговор Приморского краевого суда от 04 февраля 2002 года, в отношении Горового Е.В. приведён в соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.
Проверив материал по надзорной жалобе осужденного, президиум находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела. Положения данной статьи закреплены в уголовно-процессуальном законе в качестве принципа уголовного судопроизводства, действие которого распространяется на все стадии уголовного процесса.
Судья, исключив квалифицирующие признаки «лицом, ранее судимым за хулиганство», «неоднократно», переквалифицировал действия осужденного с п.п. «д,ж,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ редакции от 08.12.2003 года, в нарушение требований ст. 397 УПК РФ, суд не определил наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не назначил наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений. Не решил вопрос в части назначенных Горовому принудительных мер медицинского характера.
При таких обстоятельствах, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2004 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2004 года в отношении Горового Евгения Валерьевича – отменить, ходатайство осуждённого направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: А.А. Хижинский