Судья Калинина М.С.
Председательствующий и
докладчик Будаев В.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 03 декабря 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
изучив уголовное дело по надзорной жалобе защитника Устьянцевой А.А. в отношении осужденного Рыжкина Ильи Николаевича о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 09 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2010 года.
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 09 октября 2009 года
Рыжкин Илья Николаевич, родившийся 19.09.79 ..., судимый:
25.09.2000 по ст.162 ч.3 п.«в», ст.105 ч.2 п.«ж,з», ст.264 ч.2 УК РФ к 18 годам лишения свободы;
16.03.09 по ст.321 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.321 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию наказания по приговору от 16.03.09 окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 09 октября 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2010 года приговор оставлен без изменений.
В надзорной жалобе защитник Устьянцева А.А. не согласна с квалификацией содеянного Рыжкиным, утверждая об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ.
Осужденный Рыжкин И.Н. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей уголовное дело, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения защитника Устьянцевой А.А., поддержавшей свою надзорную жалобу в полном объеме, адвоката Гончаренко А.А., представившего ордер № ..., в поддержание доводов надзорной жалобы защитника Устьянцевой А.А. и мнение первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить в части назначенного Рыжкину наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Рыжкин И.Н. осужден по ст.321 ч.2 УК РФ, за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено 05 марта 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб или представлений и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
Постановлением суда надзорной инстанции Приморского края от 30 июля 2010 года приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 16 марта 2009 года, оставленный без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суд от 28 июля 2009 года, которым Рыжкин И.Н. осужден по ст.321 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы и ФИО12 осужден по ст.321 ч.3 УК РФ, в отношении ФИО12 и Рыжкина И.Н. отменен. Уголовное дело направлено прокурору Приморского края для решения вопросов, установленных ст.221 УПК РФ, через Шкотовский районный суд Приморского края.
Учитывая это обстоятельство, указание суда в резолютивной части приговора от 09.10.09 на назначение окончательного наказания Рыжкину по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 09.10.09 и наказания по приговору от 16.03.09 в виде 9 лет 6 месяцам лишения свободы подлежит исключению.
Доводы защитника об отсутствии в действиях Рыжкина состава преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ, удовлетворению не подлежат.
Действиям Рыжкина судом дана правильная юридическая оценка. Вывод суда о виновности Рыжкина в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, которым дан надлежащий анализ. Эти доказательства не были признаны недопустимыми.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции в приговоре, не имеется. Суд обоснованно не усомнился в правдивости показаний потерпевшего Островского, которые последовательны и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Доводы об отсутствии в действиях Рыжкина состава преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ, проверены и мотивированно отвергнуты.
Наказание Рыжкину назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного, с соблюдением требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 09 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2010 года в отношении Рыжкина Ильи Николаевича изменить.
Исключить указание на назначение окончательного наказания Рыжкину по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 09.10.09 и наказания по приговору от 16.03.09.
Считать Рыжкина осужденным по ст.321 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменений.
Председательствующий Н.П. Титов
Копия верна.
Докладчик - судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко