Судья: Ведюн Л.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 03 декабря 2010 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.
членов президиума: Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
с участием заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А.
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-149/10 по надзорной жалобе осуждённого Мартынова Р.В. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 апреля 2010 года, которым
Мартынов Руслан Владимирович, родившийся 14 августа 1984 года в г. Владивостоке Приморского края, судимый
02 мая 2007 года по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 18 октября 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, 11 декабря 2009 года освобожден из ИК -33 по отбытию срока наказания,
осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ (потерпевший Х) к 6 месяцам исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства, с удержанием 15% заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевший Х) к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 115 УК РФ (потерпевшая К) к 6 месяцам исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15% заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая К) к 1 году лишения свободы;
по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осуждённый просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, либо переквалифицировать его действия на ст. 158 УК РФ. Указывает, что приговор несправедливый, чрезмерно суровый. Считает, что его вина в совершении преступления предусмотренного расстройство здоровья (2 преступления), за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления) и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 8300 рублей.
Преступления совершены 07 января 2010 года и 08 января 2010 года на о. Русском в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденного.
Вывод суда о доказанности вины Мартынова по всем преступлениям, в том числе и по краже чужого имущества, не вызывает сомнений, поскольку он основан на совокупности доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При описании преступного деяния, признанного доказанным, судом допущена явная арифметическая ошибка при указании суммы причиненного ущерба потерпевшей – «8300 рублей», поскольку согласно установленным судом обстоятельствам Мартынов похитил золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей и деньги в сумме 2000 рублей, тем самым причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
Указанная ошибка, не ставит под сомнение вывод суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба», поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под значительным ущербом следует понимать ущерб в сумме от 2500 рублей и выше.
Доводы осужденного о несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости, президиум находит обоснованными.
При назначении наказания Мартынову Р.В. судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с преступления небольшой тяжести.
Судом установлено, что Мартынов Р.В. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 02 мая 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В связи с чем, в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
В соответствии с ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить наказание Мартынову Р.В. как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ (потерпевший Х) понизить до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевший Х) понизить до 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 115 УК РФ (потерпевшая К) понизить до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая К) понизить до 6 месяцев лишения свободы;
по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер