Предс. ...
Докл. ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 3 декабря 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н. П., членов президиума Бондаренко Т. В., Семенцовой Л. К., Попова В. Н., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л.,
при секретаре Сыромолот О. А.
рассмотрел надзорную жалобу Логвиненко О. Е. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 августа 2010 года о взыскании судебных издержек, по которому
с обвиняемого Логвиненко Олега Евгеньевича, 13.04.1960 г. рождения, взыскано 447 рублей 56 копеек в доход федерального бюджета за оплату работы адвоката Николаева Н. Е. по назначению в кассационном суде при рассмотрении жалобы обвиняемого на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 30 июня 2010 г., которым Логвиненко О. Е. продлен срок содержания под стражей до 7 октября 2010 года включительно. Этим же определением произведена оплата работы адвоката Николаева Н. Е. в сумме 447 рублей 56 копеек за счет средств государственного бюджета.
В надзорной жалобе Логвиненко О. Е. не соглашаясь с постановлением, указал, что он просил предоставить адвоката, поскольку у него нет денег на оплату его услуг, что адвокат был чисто формально, в связи с чем просил отменить постановление.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Логвиненко О. Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Приморского края Рябова С. А., полагавшего, что постановление подлежит изменению, президиум
Установил:
Обсудив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что определение в части взыскания с обвиняемого Логвиненко О. Е. 447 рублей 56 копеек в доход федерального бюджета за оплату работы адвоката Николаева Н. Е. подлежит отмене.
Из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции усматривается, что Логвиненко О.Е., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявил, что «в услугах адвоката нуждается. Отказ связан с тяжелым материальным положением».
Сведений о том, что кассационным судом Логвиненко О. Е. разъяснялось, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ с него подлежат взысканию расходы, произведенные государством на оплату услуг адвоката, что ему разъяснялось право ходатайствовать об освобождении его от несения данных расходов или об их снижении, что кассационным судом заслушана его позиция по этому поводу, в протоколе судебного заседания не имеется.
При таких обстоятельствах взыскание с него 447 рублей 56 копеек в доход федерального бюджета нельзя признать законным и обоснованным.
Доводы жабы о том, что «адвокат был чисто формально» не обоснованные.
Из протокола судебного заседания кассационное суда усматривается, что судом объявлялся перерыв для ознакомления адвоката Николаева Н. Е. с материалами дела. В судебном заседании адвокат поддержал кассационную жалобу Логвиненко О. Е., просил постановление отменить.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
Постановил:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 августа 2010 года о взыскании судебных издержек изменить: в части взыскания с обвиняемого Логвиненко Олега Евгеньевича 447 рублей 56 копеек в доход федерального бюджета определение отменить.
В остальном это определение оставить без изменения.
Председательствующий Титов Н. П.