Судья ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 3 декабря 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н. П., членов президиума Бондаренко Т. В., Семенцовой Л. К., Попова В. Н., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л.,
при секретаре Сыромолот О. А.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Кучеренко Д.В. и защитника Крота В.И. в интересах осужденного Крота О.В. о пересмотре постановления Хасанского районного суда Приморского края от 17 июля 2009 года, по которому
назначено судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Крота Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. «а, в», 111 ч. 4 УК РФ. Мера пресечения в отношении Крота О. В. оставлена прежней – заключение под стражу.
В надзорной жалобе адвокат Кучеренко Д.В. и защитник Крот В.И ставят вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Ссылаются на нарушения судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что судья единолично без проведения предварительного слушания, без участия подсудимого, адвоката и прокурора продлил срок содержания обвиняемого под стражей без указания срока.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2010 года возбуждено надзорное производство по этим доводам жалобы и дело передано на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства мнение первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н. А., полагавшего, что постановление судьи подлежит изменению, президиум
Установил:
Постановлением Хасанского районного суда от 17 июля 2009 года назначено открытое судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Крота Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ. Мера пресечения в отношении Крота О.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Обсудив доводы жалобы, президиум находит, что постановление в части меры пресечения подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания помимо вопросов, предусмотренных ч.2 ст.227 УПК РФ, разрешается вопрос о мере пресечения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.04.2004 года № 132-0, п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ в части, предусматривающей разрешение судьей в постановлении о назначении судебного заседания вопроса о мере пресечения, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает необходимость обеспечения обвиняемому - в случае принятия решения об оставлении без изменения и тем самым о фактическом продлении меры пресечения в виде заключения под стражу - права участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.
Вместе с тем как усматривается из материалов дела, судья Хасанского районного суда Приморского края при назначении судебного заседания по уголовному делу Крота О.В. принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого и его защитника.
Учитывая, что в настоящее время в отношении Крота О. В. постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, и он отбывает наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, оснований для нового рассмотрения вопроса о его мере пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 17 июля 2009 года в отношении Крота Олега Викторовича в части оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения отменить.
В остальном это постановление оставить без изменения.
Председательствующий Титов Н. П.