Судья Балаховская О.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
17 декабря 2010 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре определения Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2010 года.
Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2010 года
Сутурин Андрей Романович, 19 сентября 1967 года рождения, уроженец г.Партизанска Приморского края, ранее не судимый,
осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2010 года взысканы из средств федерального бюджета в пользу конторы адвокатов г.Партизанска 1342 рублей 68 копеек за осуществление адвокатом Бузько А.В. защиты осуждённого Сутурина А.Р., со взысканием в регрессном порядке с Сутурина Андрея Романовича в доход федерального бюджета 1342 рубля 68 копеек.
В кассационном порядке определение обжаловано не было.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене определения об оплате процессуальных издержек, взысканных с Сутурина А.Р., с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, по тем основаниям, что Сутурин А.Р. не был поставлен в известность о месте, времени и дате рассмотрения данного вопроса, в связи с чем, не имел возможности высказаться по решаемому вопросу.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Сутурин А.Р. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорного представления, президиум находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи; а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (статья 48, часть 1).
Как видно из имеющихся материалов, защиту интересов осуждённого Сутурина А.Р. осуществлял адвокат Бузько А.В.
В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о необходимости взыскания, наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек, должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Подобное мнение осуждённого судом не было испрошено, в связи с чем, Сутурин А.Р. был лишён возможности высказаться относительно удовлетворения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, чем было существенно нарушено его право на защиту своих интересов, что в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 408, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечёт за собой отмену состоявшегося судебного решения.
При новом рассмотрении данного вопроса, суду следует тщательно исследовать вышеизложенное и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Определение Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2010 года в части взыскания с Сутурина Андрея Романовича в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме 1342 рубля 68 копеек - отменить.
Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.А. Хижинский