Судья Усова С.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
17 декабря 2010 года г.Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Балабина Александра Владимировича о пересмотре постановления Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2006 года.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20 апреля 2006 года
Балабин Александр Владимирович, 25 ноября 1978 года рождения, уроженец г.Находка Приморского края, ранее судимый:
1. 13 марта 2001 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2. 18 февраля 2002 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 17 марта 2004 года по отбытии срока,
осуждён по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2006 года условное осуждение отменено с направлением Балабина А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённый не согласен с постановлением, просит его отменить, указывая на то, что оно вынесено необоснованно, так как повестку он не получал, представление было рассмотрено без участия его и адвоката. Также считает, что данное постановление было вынесено незаконным составом суда, так как ранее судья выносила в отношении него обвинительный приговор.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Балабина А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Балабин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого 30 ноября 2005 года с причинением значительного ущерба ФИО10 в сумме 3500 руб., с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2006 года в отношении Балабина А.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Положения данной статьи закреплены в уголовно-процессуальном законе в качестве принципа уголовного судопроизводства, действие которого распространяется на все стадии уголовного процесса.
При рассмотрении судом в порядке ст.399 УПК РФ вопросов, связанных с исполнением приговора, осуждённому должна быть предоставлена возможность защиты его интересов в суде всеми предусмотренными законом способами.
Из материала следует, что представление начальника ГУ «МРУИИ №2 ГУФСИН России по Приморскому краю» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осуждённого Балабина А.В., рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его защитника. Кроме того, материал не содержит сведений о том, что представление назначалось судом к слушанию, как и отсутствуют сведения, подтверждающие, что осуждённый Балабин А.В. о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, осуждённый Балабин А.В. не получил надлежащей защиты при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, чем были существенно нарушены его права и законные интересы, в связи с чем, вынесенное по материалу постановление суда подлежит отмене.
В настоящий момент истек срок, на который приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20 апреля 2006 года Балабину А.В. было определено назначенное наказание считать условным, в связи с чем, в соответствии со п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость его является погашенной, а производство по настоящему материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2006 года в отношении Балабина Александра Владимировича отменить.
Производство по представлению начальника ГУ «МРУИИ №2 ГУФСИН России по Приморскому краю» об отмене условного осуждения в отношении Балабина Александра Владимировича прекратить.
Балабина Александра Владимировича из-под стражи освободить.
Председательствующий А.А. Хижинский