Судья Бондаренко В.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 17 декабря 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председателя А.А. Хижинского,
членов президиума В.Н. Попова, Н.П. Титова, Л.К. Семенцовой, Л.И. Паташниковой, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Плюснина А.Н. о пересмотре приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 4 июня 2010 года, которым
Плюснин А.Н., ... ... ..., не судимый,
осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осуждённый выразил не согласие с приговором, как в части квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что она является излишней; так и в части назначенного наказания, полагая, что нахождение на его иждивении малолетнего ребенка - инвалида и других смягчающих обстоятельств, могли послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым изменить приговор, президиум
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что Плюснин А.Н. незаконно хранил без цели сбыта растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим весом 3872 грамма, что является особо крупным размером.
8 января 2010 года в связи с возникновением умысла на сбыт наркотического средства, Плюснин А.Н. сбыл В. растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 3872 грамма.
Действия Плюснина А.Н., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта 3872 гр. каннабиса (марихуаны), наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, его действия, связанные со сбытом этого же каннабиса (марихуаны), весом 3872 гр. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.
Из приговора следует, что действия Плюснина А.Н. в отношении одного и того же наркотического средства признаны совершенными и с целью сбыта и без цели сбыта.
Такой вывод суда первой инстанции является противоречивым и ошибочным.
По смыслу закона, если незаконные действия с наркотическими средствами были начаты без цели их сбыта, однако впоследствии лицо предпринимает меры к их сбыту, то такие действия должны квалифицироваться как покушение на сбыт наркотических средств.
Подготовительные действия виновного, в том числе хранение наркотических средств, в этом случае охватываются квалификацией покушения на незаконный сбыт наркотических средств и в дополнительной квалификации не нуждаются.
Президиум не находит оснований для удовлетворения довода надзорной жалобы осужденного о возможности назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не усмотрено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Все смягчающие обстоятельства, изложенные в надзорной жалобе, учтены судом при назначении наказания, и Плюснину А.Н. определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 4 июня 2010 года в отношении Плюснина А.Н. изменить: исключить из его осуждения ст. 228 ч.2 УК РФ как излишне вмененную; исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ; считать его осужденным по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председатель А.А. Хижинский