Судья Стебновская М.Ф.
Председательствующий и докл. Ижко С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 17 декабря 2010 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председателя А.А. Хижинского,
членов президиума В.Н. Попова, Н.П. Титова, Л.К. Семенцовой, Л.И. Паташниковой, Т.И. Украинской, Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шумейко А.Г. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29 декабря 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2006 года,
приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29 декабря 2005 года
Шумейко А.Г., ... ... ... ... ранее судим:
- 23 октября 2003 года по ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 15 февраля 2005 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, действия Шумейко переквалифицированы на ст.228.1 ч.1 УК РФ, наказание оставлено прежним;
- 11 апреля 2005 года по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
осужден по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 21 июля 2004 года) к 8 годам 6 месяцев лишения свободы,
- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 23 июля 2004 года) к 8 годам 6 месяцев лишения свободы,
- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 28 июля 2004 года) к 8 годам 6 месяцев лишения свободы,
- по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- по ст. 232 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В силу ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 10 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 апреля 2005 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2006 года приговор оставлен без изменений.
В надзорной жалобе осужденный Шумейко А.Г. не согласен с квалификацией содеянного, утверждая, что сбыт наркотиков осуществлялся в рамках ОРД, в связи с чем, его действия должны быть расценены, как неоконченные преступления. Кроме того, его тождественные действия по сбыту одного и того же наркотического средства, одному и тому же лицу, одним и тем же способом, в одном и тоже месте, являются продолжаемым преступлением, которое подлежит квалификации по одной статье УК РФ. Переквалификация в силу ст.66 ч.3 УК РФ должна повлечь смягчение назначенного ему наказания. Дома хранил флакон с наркотиком для личного потребления. В материалах дела есть заключение экспертизы о том, что он является наркотикозависимым. Утверждение о том, что он намеревался этот наркотик сбыть, является домыслом органов следствия и суда. Судебная коллегия не дала какой-либо оценки его доводам о несогласии с осуждением по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, поэтому кассационное определение не соответствует требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шумейко А.Г. осужден по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, по ст.232 ч.2 УК РФ организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные организованной группой.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что 21,23,28 июля 2004 года Шумейко А.Г. сбывал ацетилированный опий К., который действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий – «проверочной закупки».
В постановлении № 14 от 15.06.06 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Пленум Верховного Суда РФ указал, что в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Таким образом, действия Шумейко А.Г. по фактам сбыта наркотических средств 21, 23, 28 июля 2004 года подлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление.
С учетом переквалификации действий Шумейко А.Г., наказания, назначенные ему за преступления, совершенные 21, 23 и 28 июля 2004 года подлежат снижению, кроме того, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Довод осужденного о том, что все совершенные им преступления, направленные на сбыт наркотических средств, подлежат квалификации как одно преступление, является несостоятельным.
Эти утверждения осужденного опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что Шумейко А.Г. несколько раз с целью наживы продавал наркотические средства лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
Каждое из его действий содержит состав преступления на сбыт наркотического средства, то есть образует самостоятельное преступление, и правильно квалифицировано независимо от других его действий.
Правильность квалификации действий Шумейко А.Г. по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными судом, согласно которым в ходе обыска, проведенного в квартире Шумейко А.Г., тот выбросил из окна полимерную бутылку, в которой находилась жидкость, согласно химической экспертизы – кустарно изготовленное наркотическое средство – ацетилированный опий, весом 0,08 грамма, а в квартире Шумейко А.Г. обнаружено и изъято большое количество шприцев, как использованных, так и новых.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 29 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2006 года в отношении Шумейко А.Г. изменить: переквалифицировать его действия со ст. ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 21 июля 2004 года) на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить 8 лет лишения свободы, со ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 23 июля 2004 года) на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить 8 лет лишения свободы, со ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (за преступление, совершенное 28 июля 2004 года) на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить 8 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 апреля 2005 года окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председатель А.А. Хижинский