Судья Пропастина Н.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
14 января 2011 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Кучинской Е.В.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Мишина Дмитрия Анатольевича о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 10 августа 2010 года.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10 августа 2010 года удовлетворено заявление адвоката Стебновского В.В. об оплате за счет средств Федерального бюджета услуг по защите в суде интересов
Мишина Дмитрия Анатольевича, родившегося 06 сентября 1985 года в с.Гранатовка Октябрьского района Приморского края,
осуждённого приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 10 августа 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с выплатой адвокату Стебновскому В.В. 8056 рублей 26 копеек и соответствующим взысканием указанной суммы с осуждённого Мишина Д.А.
В надзорной жалобе осуждённый Мишин Д.А. выразил свое несогласие с вынесенным процессуальным решением суда, указав на то, что суд не выяснил его мнение по данному вопросу, а также не учёл его имущественное положение. По этим основаниям просит состоявшийся судебный акт изменить.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление в части взыскания судебных издержек с осуждённого отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Мишин Д.А. осуждён за незаконные действия с наркотическими средствами.
Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Мишина Д.А. подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи; а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (статья 48, часть 1).
Как видно из имеющихся материалов, защиту интересов осуждённого Мишина Д.А. осуществлял адвокат Стебновский В.В.
В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о необходимости взыскания, наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек, должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Подобное мнение осуждённого судом не было испрошено, в связи с чем, Мишин Д.А. был лишён возможности высказаться относительно удовлетворения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 августа 2010 года в части взыскания с Мишина Дмитрия Анатольевича в доход государства процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в сумме 8056 рублей 26 копеек отменить.
Решение вопроса о взыскании процессуальных издержек направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.А. Хижинский