Судья Грищенко Д.В.
Пред. и док Кудьявина Г.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 14 января 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего А.А. Хижинскогочленов президиума: Н.П.Титова, Л.К.Семенцовой, В.Н.Попова,
Л.И. Паташниковой, Е.В.Кучинской, Н.Л. Хребтовой, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова и надзорной жалобе осужденного Макаренко Д.П. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда от 16 июля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 марта 2010 года, которым
Макаренко Денис Павлович, родившийся 28 мая 1979 в г. Янгиер Сырдарьинской области Узбекистана, гражданин РФ, образование - средне-техническое, работавший управляющим ООО «Веста», имеющий на иждивении малолетнего сына 29.01.2001г.р., проживавший в с. Васильевка Михайловского района, Гарнизон, 1-9, не судимый:
осужден:
по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту соучастия в хищении чужого имущества из электромашинного цеха Уссурийского локомотиворемонтного завода в период с 16.04.2007 по 28.06.2007) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту покушения на хищение чужого имущества из электромашинного цеха Уссурийского - локомотиворемонтного завода в период с 18.05.2007 с 08 до 17 часов), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (по факту покушения на хищение чужого имущества из электромашинного цеха Уссурийского локомотиворемонтного завода 04.06.2007) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.03.2010 приговор в отношении Макаренко Д.П. оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить указание об осуждении Макаренко Д.П. по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав указанного преступления, а также снизить назначенное ему наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ. В обосновании своего довода ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ», согласно которого крупным размером масла каннабиса (гашишное масло) является размер, превышающий 0,4 грамма.
Этим же приговором осуждены Адамашвили В.А., Аристов Б.Н., Гоголев А.А., Гудзенко М.В., Дышкант В.В., Ермилов Ю.А., Келлер Д.Ф., Клейменов В.С., Клочков А.Н., Кочерин А.Н., Левченко А.С., Олдырев С.Е., Поливода С.Ю., Степаненко В.В., Тараненко К.В., надзорное представление в отношении которых не принесено.
В надзорной жалобе осужденный Макаренко Д.П. просит изменить состоявшиеся судебные решения, указывая на то, что суд необоснованно осудил его по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в его действиях имеется только административное правонарушение, предусмотренное оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="18396">ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, просит освободить его от назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления прокурора, доводы надзорной жалобы осужденного Макаренко Д.П. и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, Макаренко осужден за два покушения на кражи и кражу чужого имущества, которые совершены в составе организованной группы в период с 16.04.2007 по 04.06.2007 из электромашинного цеха Уссурийского локомотиворемонтного завода, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кроме того, он осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта – масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,37 г, которое у него было изъято 28.06.2007.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы представления прокурора и надзорной жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения – изменению.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ», крупным размером масла каннабиса (гашишного масла) является размер, превышающий 0,4 грамма.
Судом, установлено, что у Макаренко обнаружено и изъято при личном досмотре сотрудниками милиции в ИВС УВД по Уссурийскому городскому округу масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,37 грамма, что меньше размера наркотического средства, утвержденного вышеуказанным постановлением.
При таких обстоятельствах в действиях Макаренко Д.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а уголовное преследование Макаренко Д.В. – прекращению.
Указанное обстоятельство, влияет на окончательное наказание, поэтому оно подлежит снижению.
Других оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденного.
Вывод суда о доказанности вины Макаренко Д.В. основан на совокупности доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского городского суда от 16 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 марта 2010 года в отношении осужденного Макаренко Дениса Павловича – изменить.
Приговор в части осуждения Макаренко Д.П. по ч.1 ст.228 УК РФ отменить. Уголовное преследование в отношении него, а также уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ снизить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Согласно ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за Макаренко Д.П. право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер