Судья Кравчук Е.В.
Председательствующий Титов Н.П.
Докладчик Беляев В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
14 января 2011 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Кучинской Е.В.
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2004 года.
Приговором Новосибирского областного суда от 15 октября 2002 года
Загрязкин Игорь Владимирович, родившийся 29 мая 1969 года в г.Лесозаводске Приморского края, ранее судимый:
1. 21 мая 1987 года Красноармейским районным судом Приморского края по ч.2 ст.108, ч.2 ст.144, ч.2 ст.218 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобождён 14 сентября 1992 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 11 дней;
2. 04 июня 1993 года Лесозаводским городским судом Приморского края по пп.«а, б» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; освобождён 27 декабря 2000 года условно-досрочно на 2 года 2 дня;
3. 05 марта 2002 года Пожарским районным судом Приморского края по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 6 годам лишения свободы,
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 марта 2002 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 мая 2004 года исключены квалифицирующие признаки разбоя и грабежа «неоднократно» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение», а также «причинение значительного ущерба гражданину» при совершении грабежа, указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать Загрязкина И.В. осуждённым по ч.3 ст.69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2004 года постановление оставлено без изменений.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, так как суд, переквалифицировав действия Загрязкина В.Г. с ч.2 ст.162 УК РФ не снизил размер назначенного наказания, как и не решил вопрос о снижении размера наказания по ч.3 ст.69 УК РФ. Не учтено судом, что окончательное наказание Загрязкину В.Г. определено по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 05 марта 2002 года, который также подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законом. Определение осуждённому отбывания наказания в исправительной колонии особого режима противоречит требованиям ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осуждённого отсутствует особо опасный рецидив.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы надзорного представления, осуждённого Загрязкина И.В., просившего о снижении размера назначенного ему наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Загрязкин И.В. приговором суда признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два раза судимым за хищение; изнасилования, то есть полового сношения с угрозой применения насилия, соединенного с угрозой убийством; разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, лицом, ранее два раза судимым за хищение; похищения у гражданина паспорта.
Проверив материалы, изучив доводы надзорного представления, президиум находит судебные решения в отношении Загрязкина И.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
При приведении приговора Новосибирского областного суда от 15 октября 2002 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд, исключив квалифицирующие признаки разбоя «неоднократно» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение», переквалифицировав содеянное на ст.10 УК РФ, учитывая, что преступление из категории особо тяжкого перешло в категорию тяжкого преступления, чем снизилась общественная опасность совершённого осуждённым деяния.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от 21 июля 2004 года внесены изменения в ст.10 УК РФ должно иметь обратную силу в отношении Загрязкина И.В.
При снижении размера назначенного наказания за совершённые преступления, подлежит снижению и наказание, определенное по их совокупности по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В связи со снижением постановлениями Спасского городского суда Приморского края от 09 декабря 2010 года при пересмотре приговоров Лесозаводского городского суда Приморского края от 04 июня 1993 года и Пожарского районного суда Приморского края от 05 марта 2002 года размера наказаний, определенных по данным приговорам, окончательное наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по оспариваемому приговору также подлежит снижению.
В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания мужчинам в исправительных колониях особого режима определяется при наличии в их действиях особо опасного рецидива.
Учитывая, что Загрязкиным И.В. преступление по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 21 мая 1987 года совершено в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, оно не может быть в соответствии с ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Указанные обстоятельства судом не были учтены, что в соответствии с требованиями ст.409 УПК РФ является основанием для изменения принятого решения и снижения назначенного осуждённому наказания.
Учитывая, что требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года) установлено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может бить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, установление в действиях осужденного иного вида рецидива не влечет безусловного снижения размера наказаний, определенных приговором за совершенные преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 мая 2004 года и кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 июля 2004 года в отношении Загрязкина Игоря Владимировича изменить.
Исключить указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, установив наличие опасного рецидива преступлений.
Переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона №73-ФЗ от 21 июля 2004 года), назначив по данной статье 8 лет лишения свободы без штрафа.
По ч.3 ст.69 УК РФ назначить Загрязкину Игорю Владимировичу наказание в виде 16 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Загрязкину Игорю Владимировичу наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 05 марта 2002 года, в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский