Судья Гаврилов Е.В.
Председательствующий Ющенко А.Н.
Докладчик Горохова Л.Е.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 14 января 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Смирнова Е.В. в защиту интересов осуждённой Кудряшовой Ольги Викторовны о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2010 года,
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 декабря 2009 года
Кудряшова Ольга Викторовна, родившаяся 17 июля 1961 года в г.Владивостоке, ранее не судимая,
осуждена по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком 5 лет.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Смирнов Е.В. оспаривает обоснованность осуждения Кудряшовой О.В., просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. В обоснование этого указывает, что доводы Кудряшовой О.В. о том, что она взяла деньги с учащихся, как оплату за проведение дополнительных занятий с проставлением зачёта, судом не опровергнуты; в суде не была прослушана аудиозапись переговоров с ФИО9 и ФИО10; результаты зачётов администрацией Университета не аннулированы; судом Кудряшова О.В. признана виновной в получении должностным лицом взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, что вызывает сомнение в такой квалификации, поскольку незаконные действия не могут входить в служебные полномочия должностного лица; показания свидетелей ФИО9, ФИО10 являются надуманными.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 28 мая 2010 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, отказано в удовлетворении надзорной жалобы защитнику осуждённой Кудряшовой О.В. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2010 года.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Смирнова Е.В. по тем основаниям, что квалификация действий осуждённой, данная в приговоре, не соответствует требованиям уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Смирнова Е.В. и осуждённую Кудряшову О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Кудряшова О.В. осуждена за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
Преступления, как указано в приговоре, Кудряшовой О.В. совершены при следующих обстоятельствах.
Кудряшова О.В., являясь доцентом кафедры «Социологии и социальной психологии» Федерального государственного образовательного учреждения «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», 23 июня 2009 года в дневное время в помещении Университета получила от учащихся третьего курса института пищевой и холодильной техники в качестве взятки по 1500 рублей с каждого за совершение со своей стороны незаконных действий в их пользу - проставления зачёта по предмету социология, без установленной процедуры принятия зачёта.
В соответствии со ст.290 УК РФ взятка может быть получена должностным лицом: 1) за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, входящие в служебные полномочия должностного лица (ч.1); 2) за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но последнее в силу своего должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию) (ч.1); 3) за общее покровительство или попустительство по службе должностным лицом взяткодателю или представляемым им лицам (ч.1); 4) за незаконные действия (бездействие) должностного лица (ч.2).
Под незаконными действиями должностного лица понимаются такие неправомерные действия, которые не вытекают из его служебных полномочий или совершаются вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления или иного правонарушения.
Как указано в приговоре, Кудряшова О.В. была наделена правом приёма зачётов по предмету социология, то есть действовала в пределах предоставленных ей полномочий.
В связи с этим, президиум находит, что действия осуждённой подлежат переквалификации на ч.1 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за каждое преступление.
С учетом переквалификации действий Кудряшовой О.В., президиум находит, что наказание, назначенное ей, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Виновность осуждённой Кудряшовой О.В. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Выводы суда о наличии у Кудряшовой О.В. умысла на получение взяток надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые не смогли сдать осуждённой зачет по социологии, поэтому, узнав от других студентов, что поставить зачет можно за 1500 рублей, передали Кудряшовой О.В. по 2000 рублей каждый, получив сдачу от осуждённой в сумме 500 рублей каждому, после чего осуждённой им были проставлены в зачетную книжку зачеты по данному предмету. При этом свидетели подтвердили, что Кудряшова О.В. с ними репетиторством не занималась, деньги они решили передать, так как не видели иного варианта сдачи зачета. Данные показания правильно признанны соответствующими действительности, так как подтверждаются другими изложенными в приговоре доказательствами.
Оснований не доверять показаниям данных лиц не установлено.
Доводы о получении Кудряшовой О.В. денежных средств, как оплату за проведённые с ФИО9 и ФИО10 дополнительные занятия, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем доводам жалобы основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому их правильность не вызывает сомнений.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
В описательно-мотивировочной части приговора судом указаны признаки, в связи с которыми Кудряшова О.В., в соответствии с п.1 примечания к ст.285 УК РФ, является должностным лицом и субъектом преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. Оснований сомневаться в данных выводах суда не имеется.
Ссылка защитника о неисследованности доказательств, положенных в основу обвинительного заключения, не соответствует протоколу судебного заседания, где указано (т.2 л.д.262) на оглашение судом актов осмотра специальной техники и прослушивания аудиозаписи от 24 июня 2009 года (т.1 л.д.54-55, 56-57).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2010 года в отношении Кудряшовой Ольги Викторовны изменить.
Переквалифицировать действия Кудряшовой Ольги Викторовны по преступлению с участием ФИО9 на ч.1 ст.290 УК РФ, назначив по данному преступлению 2 года лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 1 месяц.
Переквалифицировать действия Кудряшовой Ольги Викторовны по преступлению с участием ФИО10 на ч.1 ст.290 УК РФ, назначив по данному преступлению 2 года лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 1 месяц.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов