Судья Олещенко Е.Д.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Горохова Л.Е.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 28 января 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего А.А. Хижинскийчленов президиума: Н.П.Титова, Л.К.Семенцовой, В.Н.Попова, Т.В. Бондаренко, Л.И. Паташниковой, Н.Л. Хребтовой, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ермаковой В.М. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2010 года, которым
Филимонова Анна Алексеевна, родившаяся 20.07.1983 г. в г.Владивостоке, имеющая на иждивении ребенка – Шер Д.О. -29.92.08 г. рождения,
судимая 17.09.09 г. Советским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.09.09 г.
Согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.09.09 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
На основании ст.82 УК РФ постановлено отсрочить Филимоновой А.А. реальное отбывание наказания до достижения Шер Д.О. четырнадцатилетнего возраста, а именно до 29.02.2022 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.09.10 г. приговор изменён: исключен из обвинения квалифицирующий признак « незаконное приобретение», действия Филимоновой А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения
В надзорной жалобе адвокат Ермакова В.М. в защиту интересов осуждённой просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить указание о назначении Филимоновой А.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения ею преступления по настоящему делу истёк испытательный срок по предыдущему приговору. Кроме того указывает о нарушениях, допущенных судом кассационной инстанции, а именно, что осуждённая изъявила желание о своём участие в суде кассационной инстанции, однако дело было рассмотрено в её отсутствие.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы адвоката и постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения осужденной Филимоновой А.А, адвоката Ермаковой В.М., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова полагавшего, что судебные решения необходимо изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, Филимонова А.А. осуждена за то, что она 28.03.2010г. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом) – 0,492 г, где чистый вес масла каннабиса в пересчете на высушенное вещество составило 0,078 г., которое у неё было изъято при личном досмотре у дома 8 по ул. Мордовцева в г. Владивостоке.
Её действия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 17.09.2009 г. Филимонова осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Согласно требованию ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Таким образом, учитывая положение ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Филимоновой по приговору от 17.09.09 г. истёк 17 марта 2010 года.
Преступление, за которое Филимонова осуждена настоящим приговором, ею совершено 28 марта 2010 года.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отмены условного осуждения и назначения Филимоновой наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Доводы адвоката о нарушении прав осужденной на участие в суде кассационной инстанции, президиум находит необоснованными.
Из уголовного дела следует, что Филимонова более чем за 14 дней уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, однако указанное уведомление на почте не получила и в суд не явилась ( л.д. 145).
Судом кассационной инстанции, при рассмотрении дела Филимоновой был назначен адвокат - Шафорост. Г.М., которая в интересах осужденной, высказала позицию по кассационному представлению и настаивала на снижении назначенного наказания (л.д.151).
Кассационных жалоб от осужденной и защитника не поступало.
При таких обстоятельствах, президиум не усматривает оснований для отмены кассационного определения, поскольку права осужденной не нарушены.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2010 года в отношении Филимоновой Анны Алексеевны - изменить.
Исключить указание о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Филимонову А.А. осуждённой по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский