Председательствующий Беляев В.А.
Докладчик Ижко С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 28 января 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова,
членов президиума В.Н. Попова, Л.К. Семенцовой, Е.В. Кучинской, Н.Л. Хребтовой, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Стукалова Алексея Юрьевича о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 20 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 октября 2009 года.
по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 20 августа 2009 года
СТУКАЛОВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, родившийся ... Сахалинской области, со средним специальным образованием, холост, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ЧИРКОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ... Сахалинской области, с неполным средним образованием, холост, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 21 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Стукалов А.Ю. просит о пересмотре вынесенных в отношении него судебных решений, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не согласен с квалификацией его действий по ст.162 ч.3 УК РФ, считает, что имел место эксцесс исполнителя; полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; утверждает, что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, ссылается на нарушение судом кассационной инстанции его права на защиту, отмечая, что дело рассмотрено в кассационном порядке без участия защитника.
Постановлениями судей и ответом председателя Приморского краевого суда отказано в удовлетворении надзорных жалоб осужденных Стукалова А.Ю. и Чиркова Е.А.
С постановлениями судей Приморского краевого суда не согласился судья Верховного Суда РФ, им возбуждено надзорное производство по тем основаниям, что судом кассационной инстанции нарушено право осужденного Стукалова А.Ю. на защиту.
Уголовное дело в отношении Чиркова Е.А. пересматривается в порядке ст.410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Стукалова А.Ю., участвующего в заседании суда надзорной инстанции путем видеоконференцсвязи, в поддержание доводов надзорной жалобы, адвокатов Протас А.И. (ордер №18 от 28.01.11) и Николаева Н.Е. (ордер №18 от 28.01.11), настаивавших на отмене кассационного определения в связи с нарушением права осужденных на защиту, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов уголовного дела, осужденные Стукалов А.Ю. и Чирков Е.А., не согласившись с приговором, подали кассационные жалобы, в которой оспаривали правильность квалификации их действий по ст.162 ч.3 УК РФ.
Также ими было подано письменное ходатайство о желании иметь защитника по назначению при рассмотрении их уголовного дела в суде кассационной инстанции (т.... л.д....).
Как усматривается из кассационного определения, уголовное дело в отношении Стукалова А.Ю. и Чиркова Е.А. рассмотрено в кассационном порядке 21 октября 2009 года без участия адвокатов.
Таким образом, президиум приходит к выводу, что при кассационном рассмотрении данного дела было нарушено право осужденных Стукалова А.Ю. и Чиркова Е.А. на защиту, что могло повлиять на принятие судом правильного решения.
Указанные обстоятельства дают основание для отмены кассационного определения и направления материалов уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Президиум, с учетом отмены кассационного определения, принимая во внимание, что Стукалов и Чирков осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, считает необходимым исключить для подсудимых возможность совершить новые преступления, скрыться от суда и помешать судебному разбирательству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, в связи с чем избрать в отношении Стукалова и Чиркова, руководствуясь ст.ст.97,108,255 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 октября 2009 года в отношении осужденных Стукалова Алексея Юрьевича и Чиркова Евгения Александровича отменить, материалы уголовного дела направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Стукалова А.Ю. и Чиркова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 28 апреля 2011 года.
Председательствующий Н.П. Титов
Копия верна
Докладчик-судья Приморского
краевого суда Т.В. Бондаренко