Предс. Беляев В.А.
Докл. Радул Л.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 28 января 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председателя А.А. Хижинского,
членов президиума В.Н. Попова, Л.К. Семенцовой, Е.В. Кучинской, Т.И. Украинской, Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе ФИО1 о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 января 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2009 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 января 2009 года в принятии жалобы ФИО1 на бездействие прокуратуры Приморского края отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2009 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО1 выразил несогласие с постановлением о возвращении его жалобы, считая его незаконным, утверждает, что судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, нарушено его право на защиту, просит об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 20 апреля 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
С указанным постановлением не согласился судья Верховного Суда РФ, им возбуждено надзорное производство по тем обстоятельствам, что в связи с поздним извещением о времени и месте кассационного рассмотрения материала нарушены права ФИО1
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного ФИО1, участвующего в заседании суда надзорной инстанции путем видеоконференцсвязи, в поддержание доводов надзорной жалобы об отмене постановления суда и кассационного определения, чтобы была рассмотрена по существу его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку выводы судов противоречат определению Конституционного Суда РФ №381-О от 20.10.05, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение за нарушением права ФИО1 на защиту в суде второй инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
Заявитель не согласился с ответом заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. от 27.08.08, в котором было указано, что не усмотрено основания для постановки вопроса перед Генеральной прокуратурой РФ о внесении надзорного представления на предмет пересмотра постановленного в отношении ФИО1 обвинительного приговора, а также о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Просил признать незаконным бездействие прокуратуры края.
В соответствии с ч.1 ст. 358 УПК РФ, положения которой в силу представление на приговор, определение, постановление суда" target="blank" data-id="32531">ч.1 ст. 127 УПК РФ распространяются на судебные решения, вынесенные по жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных кассационных жалобах или представлении лиц, интересы которых ими затрагиваются, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
По настоящему материалу эти требования закона выполнены судом не в полном объеме.
Как следует из материалов, 10 апреля 2009 года ФИО1 направлено извещение о дате – 22 апреля 2009 года (то есть менее чем за 14 суток), времени и месте кассационного рассмотрения материала по кассационной жалобе ФИО1
Из приобщенного к надзорной жалобе извещения Приморского краевого суда усматривается, что оно поступило в канцелярию ФБУ ИК-... ГУФСИН России по ... области 23 апреля 2009 года.
Таким образом, 22 апреля 2009 года суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу ФИО1, не располагая сведениями о вручении извещений ФИО1, отбывающему наказание по приговору суда.
При изложенных обстоятельствах, усматривается, что ФИО1 был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию, в связи с поздним извещением о времени и месте кассационного рассмотрения материала.
С учетом изложенного, президиум находит необходимым отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2009 года, материал направить на новое кассационное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 апреля 2009 года в отношении ФИО1 отменить.
Материал направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий А.А. Хижинский