Судья Чесноков В.И.
Председательствующий Ющенко А.Н.
Докладчик Левченко Ю.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
11 февраля 2011 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Пестрикова Владимира Васильевича о пересмотре приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 21 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 января 2009 года.
Приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 21 октября 2008 года
Пестриков Владимир Васильевич, родившийся 25 февраля 1971 года в п.Ольга Ольгинского района Приморского края, ранее судимый:
1. 06 декабря 2001 года Ольгинским районным судом Приморского края по п.«б» ч.2 ст.166, пп.«б, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.313 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождён 05 ноября 2004 года условно-досрочно постановлением Артемовского городского суда Приморского края на 1 год 11 месяцев 19 дней;
2. 01 июня 2005 года Ольгинским районным судом Приморского края по ст.119 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 13 сентября 2006 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;
осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.2 ст.127 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 января 2009 года приговор изменён: действия Пестрикова В.В. с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы и ч.1 ст.116 УК РФ, по которой назначено 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы. Исключено указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в сумме 8000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, считает необходимым переквалифицировать его действия с пп.«в, г» ч.2 ст.127 УК РФ, необоснованные, при назначении окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ было ухудшено его положение.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 09 июня 2009 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25 ноября 2010 года возбуждено надзорное производство, в котором поставлен вопрос о пересмотре судебных решений судом надзорной инстанции по тем основаниям, что при определении окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ нарушены требования уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Пестриков В.В., с учетом изменений, внесённых кассационным судом, осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО13, с причинением ему значительного ущерба на сумму 24000 рублей; грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО10; нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО10; незаконное лишение ФИО8 свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены с 29 по 31 мая и 05 июня 2008 года в п.Ольга Ольгинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения в отношении Пестрикова В.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Как усматривается из имеющихся судебных решений, после изменений, внесённых судом кассационной инстанции, все преступления, за совершение которых осуждён Пестриков В.В., стали относиться к категориям небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при определении окончательного наказания суду необходимо было руководствоваться требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.
Однако, учитывая, что при назначении данного наказания судом был применён принцип частичного сложения назначенных наказаний, который предусмотрен и ч.2 ст.69 УК РФ, оснований в связи с этим для снижения назначенного наказания осуждённому Пестрикову В.В. президиум не находит.
Действия осужденного по пп.«в, г» ч.2 ст.127 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации их на ч.2 ст.330 УК РФ не имеется.
Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО8, Пестриков В.В. стал предъявлять ему необоснованные претензии, поэтому он хотел уйти из дома ФИО14, однако осуждённый достал металлический прут и стал им наносить удары потерпевшему. Когда ФИО8 пытался уйти, осуждённый препятствовал этому, находясь рядом, запирая дверь на крючок. После неоднократных попыток ФИО8 уйти из дома, Пестриков В.В. связал веревкой его ноги и руки, пропустив петлю через голову и притянув её к коленям, отчего у потерпевшего сильно заболело сердце. Спустя более часа, когда осуждённый уснул, ФИО19 развязал потерпевшего, и ФИО8 смог уйти.
Объективно данные показания подтвердил свидетель ФИО20
В исследованном судом протоколе явки с повинной и пояснениях осуждённый не отрицал того, что связал верёвкой потерпевшему ноги и руки в ответ на попытки ФИО8 уйти из дома ФИО14
Согласно имеющегося заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 обнаружены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Среди телесных повреждений имелась странгуляционная борозда по задней поверхности шеи, поперечно направленная до углов нижней челюсти.
Тем самым, действия Пестрикова В.В. были направлены на незаконное лишение ФИО8 свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, чему судом в приговоре дана полная и мотивированная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 21 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 января 2009 года в отношении Пестрикова Владимира Васильевича изменить.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пестрикову Владимиру Васильевичу 6 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов