Судья Орлов В.И.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Маругин В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
11 февраля 2011 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Бондаренко Т.В.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе адвоката Шевченко А.Я. в интересах осуждённой Грунской Оксаны Владимировны о пересмотре приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 26 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2009 года.
Приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 26 августа 2009 года
Грунская Оксана Владимировна, родившаяся 12 апреля 1975 года в с.Гродзево Уманского района Черкасской области, ранее не судимая;
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2009 года приговор изменён: признано смягчающим наказание обстоятельством – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, снижено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Шевченко А.Я. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в части квалификации действий Грунской О.В. и в части назначенного ей наказания, утверждает, что осуждённая действовала, находясь в состоянии необходимой обороны, назначенное ей наказание является суровым, не соразмерным содеянному. В своей жалобе адвокат ссылается на то обстоятельство, что Грунская О.В. в объяснительной, данной в отделении милиции, и в протоколе «явки с повинной» указывала, что при избиении ФИО8 неоднократно высказывал угрозу убийством и повторял слова: «Ну, все. Я тебя убью».
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 22 марта 2010 года, с которым согласился вр.и.о. председателя Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 25 ноября 2010 года возбуждено надзорное производство, в котором поставлен вопрос о пересмотре судебных решений судом надзорной инстанции по тем основаниям, что приговор суда не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, назначенное наказание определено без учета имеющихся смягчающих обстоятельств, при установлении размера возмещения морального вреда не учтено наличие у осуждённой малолетних детей и противоправность поведения потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осуждённую Грунскую О.В. и адвоката Шевченко А.Я., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., возражающего против удовлетворения доводов надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Грунская О.В. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8
Преступление совершено 06 февраля 2009 года в с.Новосысоевка Яковлевского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения в отношении Грунской О.В. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ суд в приговоре обязан привести доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг иные доказательства.
Грунская О.В., не отрицая причинение смерти ФИО8, в «явке с повинной» и в показаниях, данных в судебном заседании, поясняла, что ФИО8 избивал её, повалил на пол, на полу они боролись, и если бы она не нанесла ему ножевые ранения, то он бы убил её.
После нанесения ФИО8 удара в лицо Грунской О.В. в постели, она собралась уходить, надела шубу, но потерпевший стал её останавливать, они боролись.
То обстоятельство, что ФИО8 мог двигаться и после нанесения ему ударов ножом, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия месторасположение трупа в квартире, а также обнаруженные на лестничной площадки у квартиры и на стене в подъезде следы крови, происхождение которой от ФИО8 не исключается.
Суд, установив противоречия в показания осуждённой, данных в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также при принесении замечаний на протокол проверки показаний на месте о высказывании потерпевшим в её адрес угроз убийством, не дал им надлежащей оценки и не указал в приговоре по каким основаниям он отверг одни доказательства и принял за основу приговора другие.
Кроме того, суд признал доводы Грунской О.В. о том, что ФИО8 неоднократно избивал её и нанес ей удар в лицо на постели перед убийством, обоснованными, однако не дал надлежащей оценки действиям потерпевшего.
Из показаний свидетелей усматривается, что ФИО8 неоднократно сильно избивал Грунскую О.В.
Избиение человеком, который физически сильнее осуждённой, находящимся в алкогольном опьянении средней тяжести и высказывающим угрозу убийством, давало Грунской О.В. основания опасаться за свою жизнь.
Согласно освидетельствованию Грунской О.В. в приемном покое Яковлевской ЦРБ 06 февраля 2009 года у неё были обнаружены телесные повреждения в виде: точечных ссадин, подкожная гематома в области запястья правой кисти, гематома правой руки, правого колена, левого бедра, лица слева, которые согласно заключению эксперта, возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударах о таковые. Характер и локализация телесных повреждений у Грунской О.В. не противоречат её показаниям об избиении её ФИО8
Закон не устанавливает степень тяжести телесных повреждений у обороняющегося лица, как основание применения мер защиты.
В силу ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.
Таким образом, суд указанным обстоятельствам не дал надлежащей оценки, а поэтому в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.379, п.3 ч.1 ст.408 УПК РФ приговор и кассационное определение подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует еще раз тщательно проверить доводы осуждённой, дать им надлежащую оценку, и принять основанное на законе решение.
Учитывая, что, оставаясь на свободе, Грунская О.В. может воспрепятствовать производству по делу, оказывая воздействие на свидетелей, а также то, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, а поэтому может скрыться от органов правосудия, президиум полагает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 26 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2009 года в отношении Грунской Оксаны Владимировны отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Грунской Оксаны Владимировны меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 11 мая 2011 года.
Председательствующий А.А. Хижинский