Судья Соловьева Л.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 11 февраля 2011 года.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председателя А.А. Хижинского,
членов президиума Н.П. Титова, Л.К. Семенцовой, Л.И. Паташниковой, Т.В. Бондаренко, Е.В. Кучинской, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Банникова А.М. о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 04 июня 2008 года, которым
Банников А.М., ..., судимый:
- 27 июня 1997 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 03 марта 1998 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня 2002 года по отбытии срока наказания;
- 28 июня 2005 года Хасанским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2006 года условно-досрочно на 1,5 года
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 июня 2005 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Банников А.М. выразил несогласие с приговором, указал на отсутствие в его действиях особо-опасного рецидива преступлений, а также на необоснованное осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный ущерб не превышает 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Банников А.М. осужден за кражу имущества, принадлежащего Б.., с причинением ущерба на сумму 800 рублей, совершенную 4 мая 2008 года; за кражу имущества Б. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба на сумму 94852 рубля, совершенную 5 мая 2008 года.
Преступления совершены в г. Партизанске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, Банников А.М. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи чужого имущества 04 мая 2008 года, с причинением ущерба на сумму 800 рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 74-ФЗ от 16 мая 2008 года) хищение чужого имущества признается мелким (следовательно, не влечет за собой уголовной ответственности), если стоимость похищенного не превышает 1.000 рублей.
Указанное положение закона, подлежащее применению по данному делу исходя из ст. 10 УК РФ, не было принято во внимание судом при рассмотрении дела.
Поскольку стоимость имущества на сумму 800 рублей, в хищении которого был признан виновным Банников, не превышает установленной суммы мелкого хищения в 1.000 рублей, он подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
Довод надзорной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях особо-опасного рецидива необоснован, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 04 июня 2008 года в отношении Банников А.М. изменить, освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, считать его осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28 июня 2005 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председатель А.А. Хижинский