Председательствующий Лемешева Н.А.
Докладчик Ижко С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 25 февраля 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума В.Н. Попова, Семенцовой Л.К., Л.И. Паташниковой, Е.В. Кучинской, Т.И. Украинской,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июля 2010 года в отношении Кармышова Владимира Владимировича, надзорной жалобе адвоката Петренко И.В. и защитника Черячукина О.А. в интересах осужденного Кармышова В.В. о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 17 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июля 2010 года.
По приговору Спасского городского суда Приморского края от 17 июля 2009 года
Кармышов Владимир Владимирович, родившийся ... Приморского края, с образованием 9 классов, холост, не работающий, ранее не судимый
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
19 июля 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор изменен, окончательное наказание, назначенное Кармышову по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения и о направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют сведения о получении защитником Черячукиным О.А. уведомления о дате рассмотрения дела судом второй инстанции, а также нарушены требования уголовно-процессуального закона о возможности участия судей при повторном рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
В надзорной жалобе адвокат Петренко И.В. и защитник Черячукин О.А. просят отменить приговор Спасского городского суда Приморского края от 17 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июля 2010 года в отношении Кармышова В.В., как незаконные и необоснованные, освободив Кармышова из-под стражи. Кармышов был спровоцирован на сбыт наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов. Проверочная закупка проведена с нарушением требований действующего закона. В обоснование вины Кармышова приведены недопустимые доказательства. Приговор не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем имеются существенные противоречия относительно места совершения преступления. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке допущены многочисленные нарушения норм УПК РФ, в том числе, ст.63 ч.2 УПК РФ, поскольку судьи краевого суда Лемешева Н.А. и Ижко С.А. не могли участвовать в заседании судебной коллегии 19 июля 2010 года, защитник не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, нарушено право осужденного на защиту, т.к. Кармышов не отказывался от адвоката Петренко и защитника Черячукина, не давал согласия на осуществление его защиты адвокатом Протас А.И. В нарушение требований ст.388 УПК РФ в кассационном определении не получили оценки все доводы, содержащиеся в кассационных жалобах.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Кармышова, который согласен с надзорным представлением прокурора и надзорной жалобой адвоката и защитника об отмене приговора и кассационного определения, в заседании суда кассационной инстанции он не участвовал, адвоката Петренко И.В. (удостоверение ...), представившего ордер ..., и защитника Черячукина О.А. (паспорт ...), настаивавших на отмене приговора и кассационного определения в связи с необоснованным осуждением Кармышова и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Спасский городской суд, При этом адвокат Петренко обратил внимание президиума на то, что не установлено место совершения преступления, т.к. не выяснены место жительства и регистрации Кармышова, но вменено совершение преступления по месту жительства Кармышова, где тот не проживал и не зарегистрирован, защитник Черячукин утверждал, что ряд доказательств признаны недопустимыми, а потом положены в основу обвинительного приговора, который содержит противоречия по месту совершения преступления, в качестве понятых участвовали лица, которые ранее были допрошены в качестве свидетелей, после возобновления судебного заседания суд не принял мер к вызову всех свидетелей, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кармышов В.В. осужден за 3 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Проверив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для отмены кассационного определения и направления материалов уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Как следует из материалов уголовного дела, 04 июня 2010 года президиум Приморского краевого суда отменил кассационное определение от 02 декабря 2009 года в связи с нарушением права на защиту осужденного, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении защитника Черячукина, об обязательном участии которого ходатайствовал осужденный Кармышов (л.д. 413-416).
Однако при рассмотрении дела судом кассационной инстанции 19 июля 2010 года вновь допущены аналогичные нарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении защитником Черячукиным О.А. уведомления о рассмотрении дела 19 июля 2010 года судом второй инстанции.
Так, в деле имеется телефонограмма от адвоката Петренко И.В. от 01 июля 2010 года о том, что ему известно о назначении дела слушанием на 19 июля 2010 года, о чем он известит защитника Черечукина О.А. (т. 5 л.д. 429).
В последующем, 15 июля 2010 года от адвоката Петренко И.В. получена телефонограмма о рассмотрении дела судом второй инстанции без участия его и защитника Черячукина О.А. (т. 5 л.д.430).
Непосредственно от защитника Черячукина О.А., на участии которого настаивал Кармышов В.В., каких-либо сведений, подтверждающих получения им уведомления о дате рассмотрения дела судом второй инстанции, в деле не имеется.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суда второй инстанции, состоявшегося 19 июля 2010 года (л.д. 435), телефонограмма от защитника Петренко И.В., в которой он просил провести рассмотрение дела без его участия, получена 20 июля 2010 года (т. 5 л.д.435).
Поскольку осужденный Кармышов В.В. при рассмотрении дела судом второй инстанции участия не принимал, вопрос возможности замены защитника на адвоката Протас А.И. у него не выяснялся.
Кроме того, судьи Приморского краевого суда Лемешева Н.А. и Ижко С.А. ранее принимали участие при рассмотрении данного уголовного дела, что противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации о невозможности повторного участия судьи при рассмотрении дела по существу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда (в составе судей Лемешевой Н.А. и Ижко С.А. (докладчик) от 24 января 2007 года отменен приговор Спасского районного суда от 2 марта 2006 года за нарушением права Кармышова В.В. на защиту
02 апреля 2008 года в составе суда кассационной инстанции судья Лемешева Н.А. принимала решение об отмене приговора Спасского районного суда от 11 января 2008 года, при этом судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда давалась оценка доказательствам, имеющимся в деле.
19 июля 2010 года уголовное дело в отношении Кармышова В.В. рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда (председательствующий – судья Лемешева Н.А., докладчик – судья Ижко С.А.), приговор изменен в части наказания, назначенного Кармышову.
С учетом изложенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных судом кассационной инстанции, президиум находит необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июля 2010 года отменить, материалы уголовного дела направить на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого принять надлежащие меры в рассмотрению уголовного дела в отношении Кармышова В.В. в соответствии с требованиями действующего закона.
Президиум, с учетом отмены кассационного определения, принимая во внимание, что Кармышов осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, считает необходимым исключить для подсудимого возможность совершить новые преступления, скрыться от суда и помешать судебному разбирательству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, в связи с чем избрать в отношении Кармышова, руководствуясь ст.ст.97,108,255 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июля 2010 года в отношении Кармышова Владимира Владимировича отменить, материалы уголовного дела направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Кармышова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 25 мая 2011 года.
Председательствующий А.А. Хижинский