Судья Гвоздков А.В.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Аксюта Л.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
25 февраля 2011 года г.Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Титова Н.П., Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Артамонова Антона Александровича о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 июля 2010 года.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 апреля 2010 года
Артамонов Антон Александрович, родившийся 10 октября 1979 года в г.Владивостоке, ранее судимый:
20 августа 2009 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2009 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены
Зинченко Дмитрий Игоревич, родившийся 31 января 1980 года в г.Владивостоке, ранее судимый:
1. 23 октября 2009 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2. 24 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока по п.«а» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2009 года и мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 24 декабря 2009 года постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 июля 2010 года определено исполнять самостоятельно.
Маркитан Сергей Александрович, родившийся 23 июня 1982 года в г.Владивостоке, ранее судимый:
09 апреля 2009 года Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 09 апреля 2009 года определено исполнять самостоятельно.
Мартынович Анастасия Сергеевна, родившаяся 04 августа 1986 года в г.Владивостоке, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 июля 2010 года постановленный в отношении Артамонова А.А., Зинченко Д.И., Мартынович А.С. приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке приговор в отношении Маркитан С.А. не обжалован.
В надзорной жалобе осуждённый Артамонов А.А. выразил свое несогласие с постановленными по делу процессуальными решениями суда, считая, что его действия неправильно квалифицированы как разбойное нападение, учитывая, что никакими предметами потерпевшим осуждённые не угрожали, конкретных угроз применить насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевших, они не высказывали, высказанная же Зинченко Д.И. угроза носила неопределенный характер. Просит о переквалификации содеянного и снижении размера назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осуждённого Артамонова А.А. и адвоката Амелина П.П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего судебные решения в отношении осуждённых изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Артамонов А.А. признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое 11 января 2009 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с Зинченко Д.И., Маркитан С.А. и Мартынович А.С., с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом и отражено в описательно-мотивировочной части приговора, осуждённые Артамонов А.А., Зинченко Д.И., Мартынович А.С. и Маркитан С.А., действуя совместно и согласовано, оттолкнув ФИО15, ворвались в квартиру, где потребовали от ФИО15 и ФИО16 передать денежные средства, угрожая применением насилия, а Зинченко Д.И., действуя совместно и согласованно, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, словами: «Отдавайте деньги, иначе Вам будет хуже».
Восприняв угрозу реально, ФИО16 решила выдать требуемые осуждёнными денежные средства, для чего достала из сумки кошелёк с деньгами, а Артамонов А.А., Зинченко Д.И., Мартынович А.С. и Маркитан С.А., действуя совместно и согласовано, вырвав из рук потерпевшей ФИО16 кошелек с деньгами в сумме 18000 рублей, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув последнюю, отчего она упала на пол. Зинченко Д.И., продолжая выполнять отведенную ему роль, находясь рядом с потерпевшим ФИО15, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и удержанию похищенного, применил к ФИО15 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде раны в области верхней губы.
О наличии иных угроз, представляющих опасность для жизни или здоровья потерпевших, ни из установленных судом обстоятельств, ни из исследованных доказательств не усматривается.
Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО15 вошедшие парни и девушка после требования передачи им денежных средств стали осматривать квартиру. Его при этом толкнули на диван и препятствовали тому, чтобы он встал с дивана. Парни угрожали, что им хуже будет, если они не дадут денег. Когда же похитители убегали из квартиры, потерпевшему нанесли удар в область верхней губы. Испугавшись происходящего, учитывая, что осуждённые были сильнее физически, ФИО15 угрозу воспринял реально.
По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лиц грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств по делу: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшим, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстрационных действий, свидетельствующих о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, отражённых в описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании не добыто доказательств наличия предварительной договоренности между осуждёнными о применении к потерпевшим при завладении денежными средствами насилия, опасного для жизни или здоровья, либо о высказывании угроз применения такого насилия; фактически осуждённые не применяли насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, их действия не носили и действительной реальной угрозы применения такового насилия при изъятии имущества.
Выводы же суда о том, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заключающаяся в психологическом восприятии потерпевшими обстоятельств происходящего, являлась реальной, ничем объективно не подтверждены.
Поэтому действия осуждённых подлежат переквалификации на пп.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Кроме того, во вводной части приговора суд указал на нахождение на иждивении у Артамонова А.А. малолетнего ребенка, однако в нарушение требований ч.3 ст.162 УК РФ на пп.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив по данной статье наказание Артамонову Антону Александровичу в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, Зинченко Дмитрию Игоревичу в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, Маркитан Сергею Александровичу в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, Мартынович Анастасии Сергеевне в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ Артамонову Антону Александровичу окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2009 г., в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определить для отбывания наказания Зинченко Дмитрию Игоревичу, Маркитан Сергею Александровича и Мартынович Анастасии Сергеевне исправительную колонию общего режима.
Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 09 апреля 2009 года в отношении Маркитан Сергея Александровича исполнять самостоятельно.
Приговоры Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 октября 2009 года и мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 24 декабря 2009 года в отношении Зинченко Дмитрия Игоревича исполнять самостоятельно.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский