Мировой судья Тюхтева И.О.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
25 февраля 2011 года г.Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Белан Эдуарда Андреевича о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского района Приморского края от 23 сентября 2009 года, которым
Белан Эдуард Андреевич, родившийся 05 марта 1989 года в с.Богуславец Красноармейского района Приморского края, ранее судимый:
1. 23 апреля 2008 года Красноармейским районным судом Приморского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 15 сентября 2008 года Красноармейским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3. 10 июля 2009 года Красноармейским районным судом Приморского края по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осуждён по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 10 июля 2009 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Белан Э.А., не оспаривая выводы суда об его виновности, выразил свое несогласие с постановленным по делу процессуальным решением суда, указав на то, что суд в части удовлетворения гражданского иска неправомерно взыскал с него 15000 рублей, хотя размер ущерба составил 10000 рублей. Считает, что судом назначено наказание без учёта небольшой тяжести совершённых им преступлений; недостаточно мотивирована необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы; при назначении наказания суд не учёл полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. По этим основаниям просит приговор изменить.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор в отношении Белан Э.А. изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Белан Э.А. признан виновным и осуждён за умышленные уничтожения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершённые 04 и 10 января 2009 года в с.Новопокровка Красноармейского района Приморского края в отношении имущества ФИО11 и ФИО12 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор в отношении Белан Э.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб, и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено законом.
Суд провел судебное разбирательство в отношении Белан Э.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
При назначении наказания Белан Э.А., суд в нарушение требований ч.7 ст.316 УПК РФ его размер не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (24 месяца : 3 х 2 = 16 месяцев).
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (16 месяцев : 3 х 2 = не более 10 месяцев).
Назначенное же осуждённому наказание по ч.1 ст.167 УК РФ (по преступлению, совершённому 04 января 2009 года) превышает данный размер, поэтому оно подлежит соответствующему снижению.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях осуждённого не установлено.
Наказание Белан Э.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного, личности виновного, что соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания, а также общим началам и правилам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6, 60 УК РФ.
Доводы жалобы осуждённого о неправомерном удовлетворении гражданского иска в сумме 15000 рублей не состоятельны. Представитель ИП ФИО11 - Калмыкова О.В. постановлением дознавателя ОД МОБ ОВД по Красноармейскому району Приморского края от 06 февраля 2009 года признана гражданским истцом на сумму 15000 рублей (л.д.80), которая включает 10000 рублей – сумму причиненного ущерба и 5000 рублей – стоимость установки окна, что подтверждено экспертным заключением №170 от 23 января 2009 года (л.д.55). Калмыкова О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, а Белан Э.А. согласился с возмещением ущерба потерпевшим в полном объеме (л.д.179).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского района Приморского края от 23 сентября 2009 года в отношении Белан Эдуарда Андреевича изменить.
Признать смягчающим наказание Белан Эдуарда Андреевича обстоятельством – явку с повинной по преступлению, совершённому 04 января 2009 года.
Снизить размер назначенного наказания по ч.1 ст.167 УК РФ (по преступлению, совершённому 04 января 2009 года) до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 10 июля 2009 года окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский