Судья: Пропастина Н.Д.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 25 февраля 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Бондаренко Т.В., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-414/07 по надзорной жалобе осужденного Сарычева К.В. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 09 июля 2007 года, которым
Сарычев Константин Викторович, родившийся 30 марта 1972 года рождения в пос. Каменка Дальнегорского района Приморского края, ранее не судимый,
осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённым Сарычевым К.В. поставлен вопрос об изменении приговора, а именно о признании обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной и снижении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Осуждённый Сарычев от участия в рассмотрении его надзорной жалобы и назначении ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Сарычев К.В. признан виновным и осужден за то, что 15 ноября 2006 года примерно в 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник <адрес> Приморского края, взял на кухонном столе два ножа и нанёс ФИО16 множество ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и убил ее.
Действия Сарычева К.В. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учёл, что Сарычев совершил умышленное преступление, не судим, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Сарычева, судом не установлено.
Однако из материалов уголовного дела усматривается, что сразу после совершения убийства ФИО17 Сарычев К.В. вышел на пустырь, расположенный напротив дома потерпевшей, где начал чертить ножами по земле, в связи с чем его задержали сотрудники милиции, которым он рассказал, что совершил убийство и показал место совершения убийства Ус.
Свидетель ФИО18 допрошенный в ходе судебного следствия показал, что после задержания подсудимого сотрудниками милиции, тот указал квартиру, находящуюся на 5 этаже, дверь в которой была открыта и на полу- на спине в луже крови лежала пожилая женщина, об убийстве которой заявил Сарычев.
Как видно из дела, после этого Сарычев был задержан 15 ноября 2006 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной- добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
По смыслу действующего уголовного закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной.
Между тем, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и мере наказания не обсудил данный вопрос и не дал ему оценки в приговоре.
При таких обстоятельствах, президиум находит необходимым признать сообщение Сарычева о совершенном им убийстве сотрудникам милиции, явкой с повинной и признать явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание Сарычеву.
Признание явки с повинной Сарычева в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, даёт основания для смягчения осуждённому наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Других оснований для изменения судебного решения не имеется, поскольку вина осуждённого подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Нарушений уголовного процессуального закона по делу - не допущено.
Квалификация его действиям дана правильная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 09 июля 2007 года в отношении Сарычева Константина Викторовича изменить:
- признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Сарычева К.В. -явку с повинной.
С применением ст.62 ч.1 УК РФ смягчить наказание, назначенное Сарычеву К.В. по ст.105 ч.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский