Судья Дудник И.М.
Пред. Сапожникова А.С.
Докл. Наливкин А.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 11 марта 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.; членов президиума: Семенцовой Л. К., Паташниковой Л.И., Украинской Т. И., Кучинской Е. В.,
при секретаре Сыромолот О. А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Зайцева А.О. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 января 2004 года, по которому
Зайцев Артур Олегович, 26 января 1984 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, ранее судимый: 03.02.2003 года по п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
осужден по п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 150 ч. 4 УК РФ Зайцев А. О. оправдан.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 января 2004 года приговор изменен: из приговора исключены указания об осуждении по квалифицирующим признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. Постановлено считать Зайцева А. О. осужденным по п. «а,в,г» ст.70 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе Зайцев, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, утверждает, что при решении вопроса о наказании судом необоснованно не учтена в качестве смягчающего обстоятельства его явка с повинной. Считает, что суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание суда об осуждении по квалифицирующим признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», а также о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, необоснованно не снизил назначенное ему наказание.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 12 мая 2005 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, Зайцеву А. О. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, президиум
УС Т А Н О В И Л:
По приговору Зайцев А. О. осужден с учетом изменений, внесенных кассационным определением за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении несовершеннолетнего Е.
Преступление совершено 10 апреля 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд сослался на протокол явки с повинной Зайцева А. О., как на доказательство, подтверждающее его вину, то есть, признал протокол явки с повинной допустимым доказательством и положил ее, наряду с другими доказательствами в основу приговора. Однако при решении вопроса о назначении наказания Зайцеву А. О., в качестве смягчающего обстоятельства, явку с повинной не учел. Не указал суд и основания, по которым не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым явку с повинной признать обстоятельством, смягчающим наказание Зайцева А. О.
По приговору суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева А. О. опасный рецидив преступлений.
Кассационным определением из приговора исключены указания об осуждении по квалифицирующим признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, однако в нарушение требований ст. 10 УК РФ наказание оставлено прежним.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым снизить Зайцеву А. О., назначенное судом наказание.
Поскольку постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16 ноября 2006 года Зайцев А. О. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней, подлежит изменению и это постановление.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 октября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 января 2004 года в отношении Зайцева Артура Олеговича изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Зайцева А. О., явку с повинной;
исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание Зайцева А. О., опасный рецидив преступлений;
снизить наказание по п. «а,в,г» ст. 62 ч. 1 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.02.2003 года и окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 ноября 2006 года изменить: Зайцева А. О. считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней.
В остальном, судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Попов В. Н.
Справка: в настоящее время Зайцев А. О. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 1.08.2008 года.