Судья: Гвоздков А.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 11 марта 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.В.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-49/10 по надзорной жалобе осуждённого Сафина Д.Ф. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 февраля 2010 года, которым
Сафин Денис Фаридович, родившийся 30 июня 1978 года в г. Владивостоке Приморского края, ранее не судимый:
1) 24 мая 1996 года ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК РСФСР -2 года;
2) 15 апреля 1998 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы:
3) 04 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, кассационным определением от 21 декабря 2005 года приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы, постановлением от 11 мая 2007 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней,
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Сафину Д.Ф. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, а в случае задержания постановлено препроводить его в учреждение ИЗ-25/1 г. Владивостока, где содержать до направления к месту отбытия наказания.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осуждённый Сафин Д.Ф. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывая, что его действия судом квалифицированы неправильно, так как никакого незаконного проникновения в жилище не было, сама потерпевшая неоднократно изменяла свои показания. Просит учесть, что по независящим от него причинам, приговор был постановлен без его присутствия, а при назначении наказания судом не учтено наличие у него заболевания туберкулеза легких, а также в описательно-мотивировочной части приговора вместо Сафина Д.Ф. указан Сафин П.А., что является недопустимым.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого Сафина Д.Ф., адвоката Чебуниной Ю.П. (ордер №126 от 11.03.2011), настаивавших на отмене приговора, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Сафин Д.Ф. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено 07 июля 2009 года примерно в 02 часа 00 минут в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвёртой и пятой данной статьи. В частности, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Из приговора следует, что судебное разбирательство проведено без участия Сафина Д.Ф.
Совершенное осужденным преступление относится к категории тяжких преступлений.
В настоящее время Сафин задержан и направлен в места лишения свободы, для отбывания наказания, назначенного приговором суда, о пересмотре, которого он настаивает.
При таких обстоятельствах, приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 февраля 2010 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора президиум не вправе высказывать своё суждение по доводам надзорной жалобы осуждённого о не правильной квалификации его действий, поскольку данные доводы будут предметом рассмотрения судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.
С учётом отмены приговора и принимая во внимание, что Сафин Д.Ф. ранее судим, по настоящему уголовному делу находился в розыске, обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, Президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97,108,255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 февраля 2010 года в отношении Сафина Дениса Фаридовича – отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Избрать в отношении Сафина Дениса Фаридовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 11 июня 2011 года.
Председательствующий А.А. Хижинский