Судья Кравчук Е.В. (постановление)
Председательствующий Першин В.А.
Докладчик Чугункина Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 25 марта 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кинебас Романа Васильевича о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2005 года.
Приговором ... районного суда Приморского края от 09 октября 2000 года
Кинебас Роман Васильевич, родившийся 21.11.78 ... судимый:
22.04.96 по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 8 месяцам лишения свободы;
28.02.97 по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
29.02.2000 по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29 февраля 2000 года назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 19 февраля 2000 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2000 года приговор изменен – вместо ст.70 УК РФ применена ст.69 ч.5 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2005 года ходатайство Кинебас о приведении приговора от 09 октября 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ от 08.12.03 № 162-ФЗ, удовлетворено. Исключено из приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда указание на наличие в действиях Кинебас особо опасного рецидива преступлений.
Постановлено считать его осужденным в соответствие с приговором от 09 октября 2000 года и кассационным определением от 14 ноября 2000 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29.02.2000 назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменений.
31 мая 2005 года судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила постановление без изменения.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с постановлением в части назначенного наказания, утверждая, что требования ФЗ-№162 судом не выполнены. С учетом исключения из его действий указания на особо опасный рецидив преступлений, просит наказание снизить.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материал, содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Кинебас, адвоката Чебуниной Ю.П., представившего ордер №..., в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А., полагавшего судебные постановления в отношении осуждённого Кинебас Р.В. оставить без изменения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору суд усмотрел в действиях Кинебас особо опасный рецидив преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих обстоятельств не признал. Смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию преступления.
Исключив при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №162 от 08.12.03 указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, суд не обсуждал вопрос о смягчении назначенного с учетом отягчающего обстоятельства Кинебас наказания.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения деяния.
Обратную силу согласно сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного.
Как видно из судебного постановления, при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом №162-ФЗ, суд обоснованно исключил указание на особо опасный рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое Кинебас осужден приговором от 28 февраля 1997 года по ст.158 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03) предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и относится к преступлениям средней тяжести. В его действиях имеется рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах исключение из приговора указания на особо опасный рецидив преступлений должно было повлечь снижение срока наказания, назначенного приговором за умышленное убийство и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 29 февраля 2000 года.
Поэтому президиум считает необходимым смягчить назначенное Кинебас наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2005 года в отношении Кинебас Романа Васильевича изменить.
Снизить ему срок наказания по ст.105 ч.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29 февраля 2000 года назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Освободить Кинебас Романа Васильевича из-под стражи как фактически отбывшего наказание.
Председательствующий А.А. Хижинский