Судья Крысяев В.А.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Докладчик Андриянов Ю.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 25 марта 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Боромыкова Алексея Анатольевича о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 марта 2008 года.
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 18 декабря 2007 года
Боромыков Алексей Анатольевич, родившийся ... 1974 года ..., судимый
23.09.99 по ст.162 ч.2 п. «а,б,в,г», ст.222 ч.1, ст.222 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.09.05 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 13 дней,
осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 23.09.99 окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, в отношении которых приговор не обжалован и надзорное производство не возбуждено.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 19 мая 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Боромыкову А.А. о пересмотре приговора и кассационного определения. При этом признано, что действиям Боромыкова дана правильная юридическая оценка и его вина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании доказательствами. Назначенное Боромыкову наказание является законным и обоснованным, оснований для его снижения не имеется.
Доводы повторной надзорной жалобы осужденного Боромыкова А.А. аналогичны доводам ранее поданной им жалобы. Он не согласен с квалификацией своих действий, отрицая наличие предварительной договоренности на совершение преступления. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключив квалифицирующие признаки ст.162 ч.3 УК РФ «по предварительному сговору», «с применением предметов в качестве оружия», «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья». Кроме того, указывает на то, что при пересмотре приговора и кассационного определения судьей Приморского краевого суда не учтен тот факт, что постановлением суда надзорной инстанции от 30.05.08 предыдущий приговор от 23.09.99, с внесенными в него изменениями постановлением от 17.05.04 изменен, наказание снижено по ст.69 ч.3 УК РФ с 9 лет 6 месяцев до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Председателем Приморского краевого суда 11 марта 2011 года в порядке ст.406 ч.4 УПК РФ отменено постановление судьи Приморского краевого суда от 19 мая 2010 года и возбуждено надзорное производство на предмет изменения приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 марта 2008 года в отношении Боромыкова А.А., жалоба которого вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Осужденный Боромыков А.А. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей уголовное дело, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А., полагавшего судебные постановления в отношении осуждённого Боромыкова А.А. изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Боромыков А.А. осужден за разбойное нападение, совершенное с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Приговором ... от 23.09.99 Боромыков осужден по ст.162 ч.2 п.«а,б,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96) к 9 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.222 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.09.05 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 13 дней.
Постановлением суда надзорной инстанции от 30.05.08 приговор от 23.09.99, с учетом изменений внесенных в него постановлением ... от 17.05.04, которым Боромыкова постановлено считать осужденным по ст.162 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96) к 9 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ президиумом Приморского краевого суда снижено, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Таким образом, при назначении наказания Боромыкову по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 18.12.07 срок, на который он был условно-досрочно освобожден по предыдущему приговору от 23.09.99, составлял менее двух лет.
При таких данных приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 18.12.07 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.03.08 в части срока окончательного наказания, назначенного Боромыкову по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.05.04, подлежит изменению.
Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий удовлетворению не подлежат.
Действиям осужденного Боромыкова А.А. дана правильная юридическая оценка и его вина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, которым дан надлежащий анализ.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства разбойного нападения на потерпевшую ФИО15
Из установленных судом обстоятельств совершенного преступления видно, что осужденные ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 действовали согласованно между собой, целенаправленно и одновременно с высказыванием угроз о применении насилия, опасного для жизни и здоровья для потерпевшей со стороны ФИО12, державшего в руке молоток, изымали имущество потерпевшей, воспользовавшись тем, что ее воля к сопротивлению была подавлена угрозами ФИО12. При этом остальные нападавшие не могли не видеть действий ФИО12 и не слышать его угрозы в адрес потерпевшей, так как находились в одной квартире и готовили вещи для хищения. Никто из участников преступления не предотвратил действий ФИО12, направленные на угрозу насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшей. Наоборот, согласившись с такими действиями ФИО12, совершали хищение чужого имущества.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15, согласно которым ФИО12, держа молоток у ее лба, кричал, требуя у нее деньги, высказывая, что если не отдаст, то ей будет «конец», а остальные в это время обыскивали ее квартиру, никто из них просто так не стоял, выбросили все вещи из шкафа, перевернули постель в поисках денег, находясь вместе с ФИО12 в одной комнате.
На очной ставке с ФИО1 она подтвердила то обстоятельство, что ФИО1 участвовал в совершении разбойного нападения на нее совместно с остальными.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 18 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 марта 2008 года в отношении Боромыкова Алексея Анатольевича изменить.
Снизить Боромыкову срок наказания, назначенный в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23.09.99, до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Титов