Судья: Федотова Н.П.
Председательствующий: Першин В.А.
Докладчик: Сапожникова А.С.
Судья: Горячкина Л.М.
Судья: Миначева Т.В.
Председательствующий: Сухорукова Г.М.
Докладчик: Королькова И.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 8 апреля 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова Н.П., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-179/02, материал № 4г-31/2009 по надзорной жалобе осуждённого ФИО24 о пересмотре приговора Дальнеченского городского суда Приморского края от 24 октября 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2001 года, определения Дальнереченского городского суда Приморского края от 14 февраля 2002 года, постановления Спасского городского суда Приморского края от 26 октября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2009 года.
Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 октября 2001 года
ФИО25, родившийся ФИО26 в с. Губерово Пожарского района Приморского края, ранее судимый:
1) в 1991 году по ч. 4 ст. 89, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 218, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) в 1991 году по ч. 3 ст. 89, ст. 210, ст. 195, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 218, ст. 40, ст. 44 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
3) в 1997 году пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый в 1999 году;
4) 06 декабря 2000 года по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору от 06.12.2000 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2001 года приговор в части режима исправительной колонии, где надлежит отбывать назначенное ФИО27. лишение свободы отменён и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 368-369 УПК РСФСР. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 февраля 2002 года осуждённому ФИО28. по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 24.10.2001 года наказание по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 26 октября 2009 года приговор приведён в соответствии с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года. С учётом наличия в действиях ФИО29. в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидива преступлений постановлено считать его осуждённым к наказанию в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2009 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить срок назначенного наказания, указывая, что суд при назначении наказания не учёл в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной, оказание активной помощи следствию, оказание помощи потерпевшей, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, постоянное место работы.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый ФИО30. письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осуждённого, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
ФИО31. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО32.
Преступление совершено в ночь с 9 по 10 марта 2001 года в с. Лазо Дальнереченского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело и материал по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 УК РСФСР не имеющими судимости признаются лица, условно осужденные, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и если в течение указанного срока условное осуждение в отношении этих лиц не будет отменено по иным основаниям, пре6дусмотренным законом.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Как видно из приговора, ФИО33. ранее судим дважды в 1991 года к условной мере наказания, испытательный срок по данным приговорам закончился в 1994 году.
Затем он был осуждён в 1997 году к реальной мере наказания. При таких обстоятельствах судимости по приговорам от 1991 года на момент совершения преступления, за которое он осужден в 1997 году были погашены, в связи с чем указание во вводной части на данные судимости- подлежат исключению.
В соответствии с Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с этим, а также с учётом признания наличия у осуждённого ФИО39. малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством, назначенное ему наказание подлежит снижению.
Других оснований для изменения судебных решений также не имеется, поскольку вина осуждённого подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Нарушений уголовного процессуального закона по делу - не допущено.
С учётом того, то данный приговор был приведён в соответствие с ФЗ-162 от 8.12.2003 года, президиум находит необходимым внести изменения во все последующие судебные решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого ФИО40. удовлетворить.
Приговор Дальнеченского городского суда Приморского края от 24 октября 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2001 года, определение Дальнереченского городского суда Приморского края от 14 февраля 2002 года, постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2009 года в отношении ФИО41 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 1991 года.
Признать наличие на иждивении ФИО42. малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание.
Переквалифицировать действия ФИО43. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде 11 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06.12.2000 года и окончательно назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский