Судья Калинина М.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 8 апреля 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрев материал № 4/1-483/2010 по надзорной жалобе осужденного ФИО16 о пересмотре постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года и постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года о взыскании процессуальных издержек.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, ходатайство
ФИО17, родившегося 06 ДД.ММ.ГГГГ в с. Романовка Шкотовского района Приморского края, ранее судимого, осужденного по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, |
об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью – оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года с ФИО18. взысканы в пользу Конторы адвокатов № 109 г. Большой Камень за оказание адвокатом Михалицыной В.М. юридической помощи процессуальные издержки за один судодень 16 декабря 2010 года в сумме 447, 57 рублей.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый ФИО19. не согласен с постановлением суда, в виду его незаконности, поскольку суд не имея в материалах дела заключения медицинской комиссии, отказал в удовлетворении его ходатайства; указывает, что было нарушено его право на защиту, так как защитник Михалицына В.М. не поддержала его ходатайства, а оставила его разрешение на усмотрение суда. Просит постановление отменить.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, ходатайство ФИО20 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью – оставлено без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии со ст.132 УПК РФ, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, с ФИО21. произведено взыскание суммы 477 рублей 57 копеек, выплаченной адвокату, в доход федерального бюджета.
Проверив материал и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановления суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи; а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (статья 48, часть 1).
В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном уголовно процессуальном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, осужденных и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Согласно протоколу судебного заседания ходатайство ФИО22 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью было рассмотрено с участием адвоката Михалицыной В.М., при этом свою позицию по вопросу об освобождении ФИО23. от дальнейшего отбывания наказания, она изложила, пояснив, что у её подзащитного действительно имеется 3 группа инвалидности, но если бы он обжаловал вовремя медицинскую экспертизу, то была бы, может быть другая степень болезни, и указала, что данное ходатайство осуждённого ФИО24 удовлетворению не подлежит.
Таким образом, право осужденного на защиту было нарушено, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
По сообщению начальника спецотдела ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю- ФИО25. освобождён 11 марта 2011 года по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года в связи с изменением приговора Шкотовского районного суда от 27 октября 2009 года и снижением срока наказания.
При таких обстоятельствах оснований для направления ходатайства осуждённого ФИО26 об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью- на новое судебное рассмотрение, не имеется. Производство по ходатайству осуждённого подлежит прекращению.
Кроме того, как видно из материала, участие защитника при признании судом такового обязательным, имело место по назначению суда.
В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о необходимости взыскания, наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек, должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Подобное мнение осуждённого судом первой инстанции испрошено не было.
При таких обстоятельствах, правильность и обоснованность взыскания процессуальных издержек с осуждённого ФИО27., связанных с оплатой труда адвоката, также вызывает сомнение, в связи с чем постановление в этой части подлежит отмене. А учитывая, что президиумом признано нарушение права на защиту осуждённого, оснований для направления материала в этой части на новое рассмотрение не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого ФИО28 удовлетворить.
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года в части взыскания с ФИО29 в доход Федерального бюджета процессуальных издержек, составляющих сумму 477 рублей 57 копеек, выплаченную адвокату Михалицыной В.М. отменить, производство в этой части прекратить.
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года в отношении ФИО30 – отменить.
Производство по ходатайству осужденного ФИО31 об освобождении его от дальнейшего отбывания в связи с болезнью –прекратить.
Председательствующий А.А. Хижинский