Мировой судья Куренкова О.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 8 апреля 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Прокофьева .... о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края от 13.01.09.
По приговору мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края Куренковой О.А. от 13.01.09
Прокофьев ..., родившийся 07.09.82 ..., судимый
26.08.08 ... судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима;
11.12.08 ... судом Приморского края по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания по приговору от 11.12.08 к назначенному наказанию, окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговор не пересматривался судами апелляционной и кассационной инстанций.
В надзорной жалобе осуждённым Прокофьевым поставлен вопрос об изменении приговора от 13.01.09, поскольку предыдущий приговор ... суда Приморского края от 11.12.08 был изменён судом кассационной инстанции 05.02.09, определено считать его осуждённым по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлениям от 11.08.08 и 13.08.08) к 4 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26.08.08, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, однако при постановлении приговора от 13.01.09 судом не было учтено данное изменение предыдущего приговора.
Осужденный Прокофьев .... от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон, президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Протас А.И., представившего ордер №..., в поддержание доводов надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор в отношении Прокофьева .... изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговор в отношении Прокофьева .... постановлен в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Согласно приговору Прокофьев осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО13, с причинением потерпевшего ущерба на общую сумму 1759 рублей, совершённую 19.05.08 с территории прилегающей ко двору д.... по ул.... в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом РФ от 07.03.11 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, в том числе смягчены санкции мер уголовного наказания части 1 ст.158 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.к. распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Поэтому президиум считает необходимым квалифицировать действия Прокофьева по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.11), но оснований для смягчения назначенного ему мировым судьей за кражу наказания не имеется, поскольку и в прежней редакции в санкции ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы было до 2 лет лишения свободы, т.е. без указания минимального предела.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 05.02.09 приговор ... суда Приморского края от 11.12.08 был изменён, определено считать Прокофьева осуждённым по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлениям от 11.08.08 и 13.08.08) к 4 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26.08.08, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Поскольку окончательное наказание по оспариваемому приговору мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края от 13.01.09 назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 11.12.08, срок окончательного наказания подлежит соответствующему снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края от 13.01.09 в отношении Прокофьева ... изменить.
Переквалифицировать действия Прокофьева со ст.158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.11), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы
Снизить наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного присоединения наказания по приговору от 11.12.08 к назначенному наказанию, окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский