Судья Ченцова Л.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
22 апреля 2011 года г.Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе Просветова Владимира Владимировича о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока от 16 февраля 2004 года, которым
Просветов Владимир Владимирович, родившийся 02 июня 1976 года в п.Трудовое г.Артема Приморского края, ранее судимый:
1. 16 марта 1998 года Артемовским городским судом Приморского края по п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа;
2. 02 сентября 2003 года Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.109 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 01 ноября 2010 года действия переквалифицированы на ч.1 ст.109 УК РФ (в ред. 08 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 02 сентября 2003 года, назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 09 декабря 2010 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы Просветову В.В. отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2011 года по надзорной жалобе осуждённого возбуждено надзорное производство в связи с необходимостью снижения наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ.
В надзорной жалобе осуждённый Просветов В.В. просит об изменении приговора со снижением назначенного наказания в связи с изменениями, внесёнными в предыдущий приговор.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Просветов В.В. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Просветов В.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба ФИО11 на сумму 13190 руб., с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 09 августа 2003 года в п.Трудовое г.Владивостока при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 22 апреля 2011 года постановление Артемовского городского суда Приморского края от 01 ноября 2010 года, которым приговор Советского районного суда г.Владивостока от 02 сентября 2003 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом, изменено со снижением размера назначенного наказания.
Поскольку окончательное наказание по оспариваемому приговору назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижение наказания за деяние, входящее в совокупность преступлений, служит основанием для его смягчения.
Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст.10 УК РФ должно иметь обратную силу в отношении осуждённого, поэтому президиум считает необходимым переквалифицировать действия Просветова В.В. со снижением размера назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 16 февраля 2004 года в отношении Просветова Владимира Владимировича изменить.
Переквалифицировать действия Просветова Владимира Владимировича с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. 31 октября 2002 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. 07 марта 2011 года), назначив по данной статье наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 02 сентября 2003 года, назначить 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов
СПРАВКА:
Просветов В.В. отбывает наказание по
приговору Советского районного суда
от 5 декабря 2007 года