Судья: Бурдинская Г.О.
Председательствующий и докладчик: Чугункина Н.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 22 апреля 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел уголовное дело № 1-377/2008 по надзорной жалобе осуждённого Ш. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2008 года.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2008 года,
Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Находка Приморского края, ранее судимый:
27 сентября 2001 года по ст. 161 ч. 2 п. «в, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
08 января 2003 года (с учетом изменений внесённых 6.12.2004) по ст. 161 ч. 2 п. « г», ст. 158 ч. 2 п. « г», ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
12 марта 2003 года (с учётом изменений, внесённых 20.05.2003 и 6.12.2004) по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
26 августа 2003 года (с учётом изменений, внесенных 6.12.2004) по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
14 декабря 2006 года освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней,
осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26 августа 2003 года – отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26 августа 2003 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2008 года приговор в отношении Ш. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый выразил не согласие с приговором и кассационным определением, считает их незаконными, просит изменить и снизить срок наказания.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Ш,. письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворён.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осуждённого и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Цой С.П., (представившего удостоверение № 959, выданное 10.01.2003 и ордер №308 от 22.04.2011г.) настаивавшего на удовлетворении надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ш, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены 30 апреля 2007 года в 09 часов 30 минут и в 13 часов 50 минут в городе Находка Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит состоявшиеся судебные решения в отношении Ш. подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу ч.2 ст.383 УПК РФ, если приговор отменён не в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осуждённому наказания, при повторном рассмотрении дела положение осуждённого не может быть ухудшено и ему не может быть назначено более строгое, чем по первому приговору, наказание.
Как видно из материалов дела, по приговору Находкинского городского суда от 9 июля 2007 года Ш.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ ему было назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 ноября 2007 года указанный приговор отменён на основании п.1 ч.1 ст.379, 381 УПК РФ и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.
В результате повторного рассмотрения дела по приговору Находкинского городского суда от 14 февраля 2008 года Ш,. осуждён по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.08.2003 и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; то есть суд назначил более строгое наказание при повторном рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.383 УПК РФ приговор может быть отменён в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
По смыслу приведённой нормы закона при новом рассмотрении дела суд может назначить более строгое наказание только в случае, если предыдущий приговор отменён из-за чрезмерной мягкости наказания.
Рассматривая настоящее дело после отмены первого приговора, суд первой инстанции назначил осуждённому- как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров более строгое наказание, чем то, которое было назначено по первому приговору.
При этом при повторном рассмотрении дела объём обвинения, предъявленного Ш,- остался прежним, его действия не были квалифицированы по закону о более тяжком преступлении по сравнению с квалификацией по первому приговору.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке приговор, в нарушение требований закона, оставлен без изменения.
Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года «26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ст.161 ч.2 и ст.158 ч.3 внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с этим, а также с учётом требований ст. 383 УПК РФ, назначенное Ш, наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Находкинского городского суда Приморского края от 14 февраля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2008 года в отношении Ш, изменить:
переквалифицировать его действия с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа,
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2003 года и окончательно назначить 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский