Судья Н.И.Кукса
Пред. Гончарова Г.А.
Док. Кучинская Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г.Владивосток 06 мая 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего А.А.Хижинского
членов президиума: В.Н.Попова, Л.К. Семенцовой, Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорной жалобе осужденного Афанасьева А.В. о пересмотре постановления Артёмовского городского суда от 04 августа 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2004 года, которыми
приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.03 г приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 октября 2002 года в отношении
Афанасьева Александра Владимировича, родившегося 27 июля 1981 г в г. Благовещенске, не судимого, осужденного к лишению свободы:
по ч.5 ст. 33, п.» б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам;
по п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам;
по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: исключить из приговора от 28.10.2002г –квалифицирующий признак кражи «неоднократность»; действия Афанасьева А.В. переквалифицированы на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.03 г.), наказание оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2004 года постановление изменено:
из приговора от 28.10.2002 г. исключен квалифицирующий признак грабежа - « с причинением значительного ущерба».
Определено считать Афанасьева А.В. осужденным к лишению свободы: по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162 от 08.12.03 г.) к 4 годам; по п. « а, в, г» ч.3 ст. 69 УК РФ – к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить все состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 22 сентября 2009 года, с которым согласился 23 декабря 2010 года и.о.председателя Приморского краевого суда, осужденному отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 15 марта 2011 года возбуждено надзорное производство с указанием на то, что доводы жалобы осужденного заслуживают внимания и требуют обсуждения в суде надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение адвоката Цоя С.П., поддержавшего доводы жалобы; а также заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения – снизить осужденному наказание, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Приморского краевого суда от 28 октября 2002 года Афанасьев признан виновным в открытом хищении имущества Х., совершенного 09 октября 2001 года группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в пособничестве в совершении кражи имущества К., совершенном 20 октября 2001 года по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно; в убийстве К. с целью скрыть другое преступление.
Проверив материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Назначая Афанасьеву наказание за грабёж, суд учитывал причинение значительного ущерба, а за пособничество в краже имущества Конева - совершение преступление неоднократно.
При исключении из осуждения Афанасьева квалифицирующих признаков « неоднократно» и «с причинением значительного ущерба» наказание, назначенное Афанасьеву по ч.5,ст.33, ч.3 ст. 158 УК РФ, п. « а, в, г» ч.2 ст.161УК РФ оставлено без изменения.
Указанное решение суда противоречит требованию ст. 10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 г. № 4-П, согласно которой закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающиеся назначения наказания, или в чём-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Учитывая изложенное, а также изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденного, наказание назначенное Афанасьеву А.В. подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Афанасьева А.В. удовлетворить.
Постановление Артёмовского городского суда от 04 августа 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2004 года в отношении осужденного Афанасьева Александра Владимировича изменить.
Переквалифицировать действия Афанасьева А.В.:
с ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162 от 08.12.03 г.) на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г) по которой назначить наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы;
с п. « а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г) по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г), к отбытию назначить 19 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья
Приморского краевого суда Г.А.Познер