Судья Кулик А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 06 мая 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Беляева М.А. о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 09.11.10.
09.11.10 Тернейским районным судом Приморского края
Беляев ..., родившийся 09.02.87 ..., судимый
21.05.10 ... судом Приморского края по ст.ст.158 ч.2 п.»а,б», 158 ч.2 п.»а,б», 158 ч.2 п.»а,б,в», 222 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
осуждён по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.05.10 и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый Беляев не согласен с назначенным ему сроком наказания, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, реально не учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, в том числе и с учетом поправок, внесенных в ст.158 УК РФ в марте 2011 года.
Осужденный Беляев М.А. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Цой С.П., представившего ордер ..., в поддержание доводов надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор в отношении Беляева изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Беляева М.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно приговору Беляев осуждён за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 5100 рублей, принадлежащих ФИО10 из магазина «ФИО15», в помещение которого он 25.10.10 незаконно проник, разбив стекло на входной двери.
Свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам – был задержан на месте совершения преступления сотрудником милиции.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из положений ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (для Беляева – ? от 5 лет не более 3 лет 9 месяцев лишения свободы).
Согласно ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (для Беляева – 2/3 от 3 лет 9 месяцев не более 2 года 6 месяцев лишения свободы).
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление (для Беляева – 2/3 от 2 лет 6 месяцев не более 1 года 8 месяцев лишения свободы).
По приговору отягчающих наказание Беляева обстоятельств не усмотрено. Смягчающими обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления (предусмотрено п.»и» ст.61 УК РФ).
При вышеизложенных обстоятельствах судом не соблюдены требования закона при назначении Беляеву наказания.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.03.11 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, в том числе смягчены санкции мер уголовного наказания ст.158 ч.2 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.к. распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Поэтому президиум считает необходимым переквалифицировать действия Беляева на ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»б» УК РФ в редакции от 07.03.11 и снизить срок назначенного Беляеву наказания за покушение на кражу, а также по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Тернейского районного суда Приморского края от 09.11.10 в отношении Беляева ... изменить.
Переквалифицировать действия Беляева со ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»б» УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»б» УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21.05.10 и окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский