Судья Лазарева Г.А. 44у-191/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 20 мая 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
рассмотрев материал № 4/13-118/10 по надзорной жалобе осуждённого П.. о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года, которым
ходатайство П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Находка Приморского края, ранее судимого:
- 28 марта 2000 года по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 23 июля 2001 года по п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б, г» ч. 2 ст.159, п. «б» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 167, 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23 июня 2005 года,
осуждённого Приморским краевым судом 15 декабря 2006 года по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года удовлетворено в части.
Постановлено считать П. осужденным по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый выразил не согласие с постановлением суда. Указал на то, что суд при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, в нарушение требований ст. 62 УК РФ не снизил наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить окончательное наказание до 12 лет лишения свободы.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый П. письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Николаева Н.Е. (представившего удостоверение № 1073, ордер № 597 от 20.05.2011), поддержавшего доводы надзорной жалобы и настаивавшего на снижении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить постановление суда, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Судом частично удовлетворено ходатайство осуждённого П. о приведении приговора Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Проверив материал № 4/13-118/10, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов усматривается, что П. осуждён приговором Приморского краевого суда от 15 декабря 2006 года по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 года приговор суда оставлен без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора суда видно, что обстоятельством, смягчающим наказание П.., признана явка с повинной, предусмотренная ст. 62 УК РФ.
Санкция ч.3 ст. 162 УК РФ, по которой осуждён П., предусматривала наказание от 7 до 12 лет лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд в нарушение требований ст.10 УК РФ не снизил наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ, которое не должно превышать 8 лет лишения свободы.
Поэтому, снижению подлежит наказание, назначенное как по ч.3 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Других оснований для изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года в отношении П. изменить:
снизить назначенное ему наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы;
снизить наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж,к» ч.2 ст. 105 и ч.3 ст. 162 УК РФ, до 15 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский