Судья Чесноков В.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
20 мая 2011 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Соколовой Е.Н.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Котвицкого Сергея Георгиевича о пересмотре приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 21 мая 2010 года, которым
Котвицкий Сергей Георгиевич, родившийся 24 июня 1990 года в с.Тимофеевка Ольгинского района Приморского края, ранее судимый:
29 октября 2008 года Ольгинским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждён по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 29 октября 2008 года; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 29 октября 2008 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
Беляев Максим Александрович, родившийся 09 февраля 1987 года в п.Ольга Ольгинского района Приморского края, ранее не судимый,
осуждён по пп.«а», «б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, надзорное производство в отношении которого возбуждено в соответствии с требованиями ст.410 УПК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный полагает, что судом определено суровое наказание. Просит привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвокатов Николаева Н.Е. и Чебунину Ю.П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего изменить судебные решения по делу, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Котвицкий С.Г. и Беляев М.А. признаны виновными и осуждены за две ражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в периоды с 19 на 20 декабря 2009 года, со 2 на 03 января 2010 года, и с 08 на 09 января 2010 года в отношении имущества ФИО14, ФИО15 в п. Тимофеевка и п. Ракушка Ольгинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Беляев М.А. помимо этого осуждён за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Преступление совершено в период с сентября 2004 года по 09 января 2010 года в п.Тимофеевка Ольгинского района Приморского края.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу частей 1 и 2 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб, и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осуждённых.
В соответствии с ч.3 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено законом.
Суд провел судебное разбирательство в отношении Котвицкого С.Г. и Беляева М.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
При назначении наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ его размер не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; наказание, назначенное за каждое из совершенных осуждёнными преступлений, не превышает установленных пределов.
Между тем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Наиболее тяжким преступлением, совершенным осуждёнными является преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
В силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК обстоятельством, смягчающим наказание, по всем преступлениям у осуждённых признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Котвицкого С.Г. и Беляева М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом назначения наказания при соблюдении требований ч.7 ст.316 УПК РФ, положений ст.62 УК РФ, наказание, назначенное осуждённым по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, не должно превышать 3 лет 3 месяцев лишения свободы (5 лет х 2/3 х 2/3 х 1,5). Окончательно же назначенное судом наказание превышает установленный законом размер, поэтому оно подлежит снижению.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части лишения свободы не изменилась, поэтому оснований для снижения размера назначенного по преступлениям наказания президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 21 мая 2010 года в отношении Котвицкого Сергея Георгиевича и Беляева Максима Александровича изменить.
Переквалифицировать действия Котвицкого Сергея Георгиевича и Беляева Максима Александровича с пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года).
Назначить Котвицкому Сергею Георгиевичу наказание по пп.«а», «б» ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 29 октября 2008 года окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Назначить Беляеву Максиму Александровичу наказание по пп.«а», «б» ч.1 ст.222 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский