Судья Курышова Т.А.
Председательствующий
и докладчик Медведева Т.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 20 мая 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Квач ... о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2010 года.
По приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года
Квач ..., родившийся 13 ноября 1969 года ..., судимый
20 сентября 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору 20 сентября 2007 года, окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2010 года приговор изменён, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства из резолютивной части приговора исключено. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 19 ноября 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Квач ... о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2010 года было отказано. 14 января 2011 года с этим решением согласился председатель Приморского краевого суда.
В надзорной жалобе осуждённый Квач выражает несогласие с приговором и кассационным определением, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и несправедливость указанных судебных решений. В обоснование жалобы указывает, что признак хранения наркотических средств подлежит исключению из его действий, так как наркотиками он фактически не владел, поскольку они хранились под деревом у дороги. Также указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, вопрос о применении положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не обсуждался. Считает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, срок наказания снизить.
По постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Боровикова В.П. от 11 апреля 2011 года возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2010 года. Надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда в связи с тем, что имеются основания для рассмотрения и проверки коллегиальным составом суда надзорной инстанции Приморского краевого суда доводов надзорной жалобы осуждённого Квач ... в части режима исправительного учреждения.
Осужденный Квач ... от участия в рассмотрении надзорной жалобы письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Заявил ходатайство об участии в заседании суда надзорной инстанции защитника Филоненко ...
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Филоненко ..., представившего ордер №..., в поддержание доводы надзорной жалобы осужденного об исключении его осуждения за незаконное хранение наркотических средств, смягчении назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ с учетом того, что Квач вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, в том числе и при отбытии наказания, болен туберкулезом легких, у него на иждивении отец-инвалид, нуждающийся в постороннем уходе, изменении режима исправительной колонии, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор и кассационное определение в отношении осуждённого Квач ... оставить без изменения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года Квач осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (751,78 грамма масла каннабиса (гашишного масла), при установленных судом обстоятельствах.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение не подлежат изменению.
Согласно вводной части приговора Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года, Квач ранее был осуждён 20 сентября 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, является особо тяжким.
Совершённое Квач преступление, предусмотренное ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Окончательное наказание Квач назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 сентября 2007 года.
В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, ему были разъяснены, и он их осознавал.
Суд пришел к правильному выводу и привел убедительные доводы о совершении Квач данного преступления. Выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективно установленным в судебном заседании.
В отношении Квач обоснованно постановлен обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.
При назначении Квач наказания судом в полной мере учтены тяжесть и общественная опасность содеянного, данные о личности виновного.
Смягчающими наказание Квач обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание туберкулезом), оказание материальной помощи престарелому отцу, являющемуся инвалидом 2 группы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд пришел к выводу о назначении Квач наказания в виде реального лишения свободы, свое решение мотивировав в приговоре.
Квач совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому суд обоснованно на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 20 сентября 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по вышеуказанному приговору.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела судами первой и кассационной инстанции не усмотрено. Президиум соглашается с данным выводом в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Квач ... отклонить.
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 августа 2010 года в отношении Квач ... оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Попов