Судья Герасимова М.А.
Председательствующий Першин В.А.
Докладчик Будаев В.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 20 мая 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Голубева ... о пересмотре приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 05.04.07, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.05.07.
05.04.07 Надеждинским районным судом Приморского края
Голубев ..., родившийся 08.06.80 ... судимый
17.02.99 ... районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.»а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 05.06.01 условно-досрочно на 2 месяца 13 дней;
17.05.02 ... районным судом Приморского края по ст.30 ч.3,131 ч.2 п.»б», 132 ч.2 п.»б», 161 ч.2 п.»а,б,г,д» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 02.10.06 условно-досрочно на 3 года 3 месяца 08 дней;
осуждён по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы. В силу ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.05.02 и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 23.12.06.
Этим же приговором осужден ФИО10, в отношении которого приговор не обжалован и надзорное производство не возбуждено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.05.07 приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Голубев просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания, применив все поправки в УК РФ, поскольку его действия квалифицированы неправильно: мотоцикл ФИО13 они завести не смогли и поставили его на место, т.е. добровольно отказались от угона. В его действиях есть только состав ст.167 ч.1 УК РФ. На угнанной машине попытался выехать со двора, но не справился с управлением, врезался в летнюю кухню, поэтому его действия должны быть квалифицированы, как покушение на угон.
Осужденный Голубев ... от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Николаева ..., представившего ордер №..., в поддержание доводов надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор и кассационное определение в отношении Голубева изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Голублев ... признан виновным в совершении совместно с ФИО10 угона мотоцикла марки «ИЖ», принадлежащего ФИО13 со двора дома потерпевшего, и угона автомобиля «Мазда Бонго» из гаража ФИО13.
Как следует из приговора от 05.04.07, при назначении Голубеву наказания суд признал отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ – дважды судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкие преступления - особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем местом отбывания наказания определил ИК особого режима.
Суд кассационной инстанции согласился с наличием в действиях Голубева особо опасного рецидива преступлений.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
По приговору ... районного суда Приморского края от 17.02.99 Голубев ... осужден по ст.158 ч.2 п.»а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы за совершение 6 краж чужого имущества.
Вместе с тем, лишь одна кража – совершенная 30.10.98 из гаража имущества ФИО14 на сумму 2 115 рублей – является уголовно-наказуемым деянием (умышленным преступлением средней тяжести), остальные – мелкие хищения, влекущие административную ответственность.
Поэтому в действиях Голубева имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем подлежит смягчению назначенный ему срок наказания за каждое из совершенных им преступлений, а также по их совокупности и по совокупности с приговором от 17.05.02, местом отбывания в силу требований ст.58 УК РФ следует определить ИК строгого режима.
Кроме того, президиум считает необходимым исключить указание об отмене на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору в связи с совершением им тяжких преступлений, поскольку действующий закон не возлагает на суд обязанность его отменять.
Вместе с тем, доводы Голубева о неправильной квалификации его действий необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Голубева в соответствии с законом. В приговоре дан надлежащий анализ доказательств, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не признаны судом недопустимыми и недостоверными, не содержат каких-либо противоречий.
Вина Голубева в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ и ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.
Суд пришел к правильному выводу и привел убедительные доводы о совершении Голубевым данных преступлений. Выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективно установленным в судебном заседании.
Сомневаться в правильности данной судом оценки указанных в приговоре доказательств оснований не имеется.
По смыслу закона угон считается оконченным составом преступления с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Для установления состава преступления не играет роли, намеревался ли угонщик вернуть автомобиль или иное транспортное средство на место его стоянки или бросить в другом месте.
Федеральным законом РФ от 07.03.11 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, в том числе смягчены санкции мер уголовного наказания по ряду статей с исключено указание о наличии минимального наказания. Но в часть 2 ст.166 УК РФ названным законом изменения не внесены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 05.04.07, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.05.07 в отношении Голубева ... изменить.
Исключить указание об отмене ему на основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочного освобождения, а также о наличии в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений.
Снизить срок наказания по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний определить 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.05.02 и окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский