Судья Осипенко А.А.
Председательствующий Першин В.А.
Докладчик Троеглазов А.С.
Судья Степнова Е.Ю. (постановление)
Председательствующий Гончарова Г.А.
Докладчик Лемешева Н.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
03 июня 2011 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Титова Н.П., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Поповиченко Е.В.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Фролова Эдуарда Владимировича о пересмотре приговора Анучинского районного суда Приморского края от 05 марта 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2003 года, постановления Спасского городского суда Приморского края от 07 июня 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2004 года.
Приговором Анучинского районного суда Приморского края от 05 марта 2003 года
Фролов Эдуард Владимирович, родившийся 13 мая 1969 года в с.Бреевка Чугуевского района Приморского края, ранее судимый:
18 ноября 1997 года по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 08 ноября 2001 года освобождён по отбытию срока наказания,
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2003 года приговор в отношении Фролова Э.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Спасского городского суда Приморского края от 07 июня 2004 года приговор Анучинского районного суда Приморского края от 05 марта 2003 года в отношении Фролова Э.В. изменён: исключено указание на особо опасный рецидив преступлений и определена местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Фролов Э.В. не согласен с вынесенными в отношении него судебными решениями, поскольку считает, что исключение из приговора указания на особо опасный рецидив преступлений должно повлечь за собой и снижение назначенного ему наказания. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить наказание.
От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Фролов Э.В. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего изменить судебные решения по делу, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Фролов Э.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 05 сентября 2002 года в с.Пухово Анучинского района Приморского края в отношении ФИО15 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора при назначении наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие особо опасного рецидива преступлений, при этом наказание Фролову Э.В. определено в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) в связи с наличием данного вида рецидива.
При приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 05 марта 2003 года в отношении Фролова Э.В. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, суд исключил из приговора указание на наличие особо опасного рецидива преступлений и изменил вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.
При этом, суд не решил вопрос о снижении наказания, что противоречит положениям ст.10 УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст.56 УК РФ, что с учетом ст.10 УК РФ должно иметь обратную силу в отношении осуждённого, поэтому президиум считает необходимым переквалифицировать действия Фролова Э.В. со снижением размера назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 05 марта 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2003 года, постановление Спасского городского суда Приморского края от 07 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2004 года в отношении Фролова Эдуарда Владимировича изменить.
Переквалифицировать действия Фролова Эдуарда Владимировича с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский