Судья: Гончарук А.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 3 июня 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Поповиченко Е.В.,
рассмотрел материал № 4/13-322 года, по надзорной жалобе осужденного С. о пересмотре постановления судьи Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2010 года, которым приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2009 года в отношении
С., родившегося 15 декабря 1966 года в пос. Углекаменск г. Партизанска Приморского края, ранее не судимого, осужденного по ст. 126 ч. 2 п. «а, в, г, з» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 163 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведён в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Постановлено считать С.. осуждённым по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2009 года по факту от 27 сентября 2009 года по ст. 126 ч. 2 п. «а, в, г, з» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по факту от с 27 сентября 2009 года по 28 сентября 2009 года по ст. 163 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по факту от 11 ноября 2009 года по ст. 126 ч. 2 п. «а, в, г, з» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по эпизоду от 11 ноября 2009 года по ст. 163 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый С.. выразил несогласие с постановлением судьи. Указал, что постановлением суда приговор был изменён и приведён в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года со снижением наказания, однако назначенное наказание осталось таким же, каким его определил суд кассационной инстанции, а именно 7 лет 1 месяц лишения свободы. Просит постановление суда отменить, приговор и кассационное определение изменить и снизить срок наказания, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Шафорост Г.М.(представившей удостоверение № 990, ордер № 417 от 3 июня 2011 года), настаивавшей на изменении постановления судьи и снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
С. в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством, в котором ставил вопрос о приведении приговора от 10 июня 2009 года в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
Судья привёл приговор в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, снизил срок наказания, как за отдельные преступления, так и назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 7 лет 1 месяца лишения свободы.
Рассмотрев материал по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что постановление судьи о приведении приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела. Положения данной статьи закреплены в уголовно-процессуальном законе в качестве принципа уголовного судопроизводства, действие которого распространяется на все стадии уголовного процесса.
Однако данное требование закона было нарушено.
Как видно из материала, по приговору С. осуждён за ряд преступлений, совершенных в 2005 году, однако суд приводя приговор в соответствие с внесёнными в Уголовный закон изменениями, указал об осуждении С. за преступления, совершенные в 2009 году, переквалифицируя действия осужденного, также указал об осуждении его за преступления, совершенные в 2009 году, вместе с тем, в данный период времени преступления С. не совершались.
Кроме того, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно представленной осуждённым копии кассационного определения- судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 22 декабря 2009 года приговор в отношении С. был изменён и с учётом внесённых 29 июня 2009 в ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении С. был оставлен без изменения.
Таким образом, приговор о приведении которого в соответствие с действующим уголовным законом ходатайствовал осуждённый, судом кассационной инстанции был пересмотрен и изменён по основаниям, указанным в ходатайстве о приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого и приведения приговора в соответствие с изменениями внесёнными в Уголовный закон ФЗ-141 от 29.06.2009г., в порядке ст.397 УПК РФ, не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 июля 2010 года о приведении в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2009 года, в отношении С. отменить.
Производство по ходатайству осуждённого прекратить.
Председательствующий А.А. Хижинский