Судья Рыков С.В.
Председательствующий и докладчик
Судья Ижко С.А.
44у-199/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 3 июня 2011 год
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Поповиченко Е.В.,
рассмотрев материал № 4.1-621/2010 по надзорной жалобе осуждённого К.. о пересмотре постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 6 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2010 года.
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 6 августа 2010 года
К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Партизанск, осужденному Пожарским районным судом Приморского края 4 июня 2002 года по п. «в» ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 150, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы-
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, на неотбытый срок 2 года 1 месяц.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 20 января 2011 года, оставленным вр.и.о. председателя Приморского краевого суда 15 февраля 2011 года без изменения, в удовлетворении надзорных жалоб отказано.
В надзорной жалобе осуждённый просит о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что суд обосновал своё решение об отказе в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом; судом приняты во внимание его взыскания, снятые и погашенные в установленном законом порядке; не учтены судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что он встал на путь исправления, количество его поощрений растёт, наличие у него заболевание, беременность супруги, раскаяние в содеянном. Просит отменить судебные решения.
Надзорное производство возбуждено 27 апреля 2011 года судьёй Верховного Суда Российской Федерации по тем основаниям, что суд не привёл убедительные основания, по которым К.. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, надзорная жалоба передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Шафорост Г.М. (представившей удостоверение №990, ордер № 416 от 3 июня 2011 года), настаивавшей на удовлетворении надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
К.. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края по п. «в» ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 150, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы.
По состоянию на 6 августа 2010 года им отбыто 8 лет 6 месяцев лишения, то есть более 2/3 части наказания, назначенного приговором суда.
Проверив материал № 4.1-621/2010 и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств дела.
Суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание имеющиеся у него поощрения и взыскания.
Судом установлено, что К. отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания. Администрация ФБУ ЛИУ-47 характеризует осуждённого с положительной стороны, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, считает его целесообразным. Осуждённый имеет 8 поощрений, 13 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. К. не трудоустроен из-за болезни лёгких, однако на добровольных началах работает чистильщиком овощей в овощном цехе столовой. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них положительно, делает для себя правильные выводы. Имеет исполнительный иск, к погашению которого принимал меры. Принимает активное участие в хозяйственной жизни отряда. Дистанционно обучается в университете по специальности «Маркетинг». Вину в содеянном осознал, раскаялся. Социальные связи не утратил. В случае освобождения намерен трудоустроиться и не нарушать закон.
Вместе с тем, мотивами в отказе в условно-досрочном освобождении послужили такие обстоятельства, как осуждение К. за совершение преступлений, два из которых отнесены к категории особо тяжких, наличие значительно превышающего количества взысканий над поощрениями.
Однако указанные выше обстоятельства недостаточно учтены судом.
При таких обстоятельствах, постановление суда и кассационное определение нельзя признать законными обоснованными, они подлежат отмене.
Между тем, постановлением Артёмовского городского суда от 12 апреля 2011 года аналогичное ходатайство осуждённого К. об условно досрочном освобождении удовлетворено. К. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда 4.06.2002 (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14.02.2006) на 1 год 4 месяца 24 дня.
При таких обстоятельствах, производство по ходатайству К. от 5.07.2010года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 6 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2010 года в отношении К.- отменить.
Прекратить производство по ходатайству осуждённого К.
Председательствующий А.А. Хижинский