Судья: Бурдинская Г.О. Председательствующий: Першин В.А.
Докладчик: Ижко С.А.
Судья Хромина Н.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 3 июня 2011 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова В.Н., Титова Н.П., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Поповиченко Е.В.,
рассмотрел уголовное дело № 1-910/2001 года и материал № 4.14-1316/2005 года по надзорному представлению заместителя прокурора края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 августа 2001 года и постановления судьи Партизанского районного суда Приморского края от 07 октября 2005 года в отношении С..
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2001 года,
С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани, ранее судимый:
27 июля 1995 года по ст. 146 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы;
12 октября 2000 года освобожден по постановлению об амнистии от 26 мая 2000 года,
осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 августа 2001 года приговор в отношении С.. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 07 октября 2005 года приговор в отношении С.. приведён в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года: местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, кассационного определения и постановления судьи, а именно о признании обстоятельством смягчающим наказание явки с повинной и о снижении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ; об исключении из приговора указания о том, что в содеянном осужденный не раскаялся, а также об исключении из постановления судьи указания на наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого С..,, адвоката Шафорост Г.М. (представившей удостоверение №990, орден № 408 от 3.06.2011), поддержавших надзорное представление, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить судебные решения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
С.. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в ночь 14 декабря 2000 года в посёлке Козьмино г. Находка Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело и материал по надзорному представлению, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной С.., из которого следует, что он во время ссоры с Т.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс потерпевшему несколько ударов кулаком по телу, затем набросил на его шею верёвку, стал сдавливать верёвку на шее Т.., в результате чего убил его (л.д. 23).
В нарушение требований закона суд не признал явку с повинной Сенченкова А.Н., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и принятое решение ничем не мотивировал.
При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной С. следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Кроме того, судья при приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2001 года в отношении С.. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года, необоснованно ухудшил положение осуждённого С.., указав на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, который по приговору суда не признавался отягчающим наказание обстоятельством.
С учётом изложенного в действиях С. отсутствует какой – либо рецидив преступлений, в связи с чем признание явки с повинной С. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, даёт основания для смягчения осуждённому наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Других оснований для изменения судебных решений не имеется, поскольку вина осуждённого подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Нарушений уголовного процессуального закона по делу - не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора края Богомолова В.И. удовлетворить.
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 августа 2001 года, постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 7 октября 2005 года в отношении Сенченкова Александра Николаевича изменить:
исключить указание на то, что в содеянном он не раскаялся, на наличие в действиях С.. опасного рецидива преступлений,
-признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание назначенное С.. по 105 ч. 1 УК РФ, смягчив указанное наказание до 10 лет лишения свободы;
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
С.. по данному делу освободить из-под стражи, как отбывшего наказание.
Председательствующий А.А. Хижинский