Судья Стрюков Д.А.(приговор)

Судья Сопчук Р.В. (постановлением)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Владивосток 03 июня 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Титова Н.П., Попова В.П., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Поповниченко Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Вягиса В.Г. в интересах осуждённого Бекетова ... о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.11.05.

21.11.05 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края

Бекетов ..., родившийся 26.10.84 ... не судимый,

осуждён по ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Освобожден из-под стражи в зале суда.

Аширов ..., родившийся 05.06.84 ... не судимый,

осужден по ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Освобожден из-под стражи в зале суда.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.03.09 условное осуждение Бекетову ... отменено и он направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима сроком на 5 лет лишения свободы. Из сообщения от 19.05.09 следует, что Бекетов отбывает наказание в ФБУ ИК... ГУФСИН России по Приморскому краю.

В надзорной жалобе адвокат Вягис В.Г. в интересах осуждённого Бекетова ... указывает, что действиям Бекетова дана неправильная юридическая оценка. Из имеющихся по делу доказательств видно, что Бекетов тяжкий вред здоровью ФИО12 не причинял. Этот вред возник от ударов битой, нанесенных потерпевшему Ашировым. В ходе предварительного следствия было нарушено право Бекетова на защиту - адвокат предоставлен лишь при предъявлении обвинения. Интересы обоих обвиняемых, интересы которых изначально противоречили друг другу, представлял один адвокат. При назначении Бекетову наказания суд не учел его менее активную роль в избиении потерпевшего, определив одинаковый срок наказания обоим осужденным. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Приговор в отношении Аширова ... пересматривается судом надзорной инстанции в порядке ст.410 УПКРФ.

Осужденный Бекетов ... от участия в рассмотрении надзорной жалобы адвоката письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда надзорной инстанции адвоката Вягиса В.Г., с которым у него заключен договор.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Вягиса В.Г., представившего ордер № ..., в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор и кассационное определение в отношении Бекетова и Аширова отменить, освободить Бекетова из-под стражи, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд указал в приговоре, что 12.08.05 примерно в 04.00 часа Аширов и Бекетов в ходе ссоры умышленно, совместно нанесли ФИО12 удары: Аширов имевшейся при нем битой нанес один удар по руке, один по голове и не менее трех ударов по телу потерпевшего, Бекетов нанес не менее трех ударов руками по телу ФИО12, в результате потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияний в области спины и шеи, не расценивающиеся как вред здоровью, ротационного неосложненного подвывиха 1-го шейного позвонка, закрытого перелома головки 3-ей пястной кости правой кисти без смещения отломков, закрытого перелома головки 3-ей пястной кости левой кисти без смещения отломков и головки 5-ой пястной кости со смещением отломков, расценивающихся по признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести, открытой средне-тяжелой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, «вдавленного» перелома лобной кости справа с «ушибленной» раной в проекции перелома, «ушибленной» раны левой теменной области, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Действия Аширова и Бекетова квалифицированы по ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании суд исключил из обвинения по предложению

государственного обвинителя квалифицирующий признак «по предварительному сговору», признал, что Бекетов и Аширов совершили преступление группой лиц.

Согласно ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Органы предварительного следствия и суд пришли к выводу, что Бекетов не наносил потерпевшему удары по голове. Вместе с тем, именно в результате ударов твердым тупым предметом по голове причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Потерпевший ФИО12 суду показал, что находился в тот день, когда его избили двое незнакомых парней, в состоянии алкогольного опьянения. Когда встретился с ними, то мог их оскорбить. Подробностей избиения уже не помнит.

Из показаний ФИО12 в ходе предварительного следствия следует, что у одного из парней (Аширова) была бита, которой тот ударил его по руке, голове и нанес не менее 3-х ударов по телу. Второй парень (Бекетов) нанес ему не менее 3-х ударов руками по телу. От нанесенных ударов битой потерял сознание.

Судебно-медицинская экспертиза (л.д....) проведена по карте стационарного больного (из нее видно, что ФИО12 ушел из больницы самовольно). Пострадавший отказался от экспертизы в связи с отсутствием денег на проезд к эксперту.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий и средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения в виде кровоизлияний в области спины и шеи не расценены как вред здоровью.

При таких обстоятельствах президиум считает, что действия Бекетова и Аширова квалифицированы неправильно.

Действия Бекетова подлежат переквалификации на ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, Аширова на ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом уменьшения объема обвинения подлежит изменению назначенное Бекетову и Аширову наказание.

Вместе с тем, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушения права на защиту, по делу не допущено.

Интересы обвиняемых Бекетова и Аширова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании представляла адвокат Сергеева О.В.

Бекетов и Аширов полностью признали себя виновными по предъявленному обвинению, дали показания об обстоятельствах избиения ФИО12. Отрицали наличие предварительного сговора на избиение потерпевшего. Пояснили, что все произошло спонтанно после оскорблений нецензурной бранью со стороны ранее незнакомого потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.11.05 в отношении Бекетова ... и Аширова ..., а также постановление Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.03.09 в отношении Бекетова ... изменить.

Действия Аширова переквалифицировать со ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Действия Бекетова переквалифицировать со ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ, по которой назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Как фактически отбывшего наказание, освободить Бекетова из-под стражи.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский