Постановление от 17 июня 2011 года по делу №44У-222/2011. Приговор суда и кассационное определение судебной коллегии изменены.



Судья Королькова И.В.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Докладчик Бондаренко Л.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

17 июня 2011 года г.Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,

членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.,

при секретаре Поповиченко Е.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Бедарева Евгения Олеговича и надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 20 сентября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 марта 2007 года в отношении Бедарева Евгения Олеговича.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20 сентября 2006 года

Бедарев Евгений Олегович, родившийся 03 декабря 1974 года в г.Находке Приморского края, ранее судимый:

20 ноября 2000 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст.325, п.«г» ч.2 ст.158, пп.«б», «г» ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён 17 мая 2004 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Кузнецов К.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 марта 2007 года постановленный в отношении Бедарева Е.О. приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Бедарев Е.О. считает необходимым переквалифицировать его действия в соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ при отказе государственного обвинителя от обвинения в данной части, суд незаконно признал его виновным в данном преступлении. Просит привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Бедарев Е.О. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат.

В надзорном представлении заместитель прокурора Приморского края Богомолов В.И. выразил свое несогласие с постановленными по делу процессуальными решениями суда, указав на то, что при определении вида и меры наказания осуждённому, а также при определении режима отбывания им наказания суд необоснованно учёл наличие рецидива преступлений, поэтому просит состоявшиеся судебные акты изменить.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы дела, доводы надзорных представления и жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы надзорного представления и указавшего на отсутствие в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства в виде нахождения на иждивении малолетнего ребенка, учитывая наличие документального подтверждения, что Бедарев Е.О. воспитанием и содержанием Бедарева И.О., 11 мая 1996 года рождения, не занимался, выслушав адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы и просившей состоявшиеся судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Бедарев Е.О. признан виновным и осуждён за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред; кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, совершённых группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в период с 08 ноября 2004 года по 19 апреля 2005 года в г.Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Назначая наказание Бедареву Е.О., суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений с учётом судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2000 года.

Между тем, указанным приговором Бедарев Е.О. осуждён по п.«г» ч.2 ст.325 УК РФ за похищение важного документа.

С учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162 от 08 декабря 2003 года, согласно требованиям примечания к ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

В связи с тем, что судом назначено Бедареву Е.О. наказание с учётом вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, президиум считает необходимым наказание осуждённому снизить.

В связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года действия Бедарева Е.О. по ст.10 УК РФ должно иметь обратную силу в отношении осуждённого.

Подлежат переквалификации и действия осуждённого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и ст.10 УК РФ данные изменения улучшают положение Бедарева Е.О.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ не может иметь обратную силу.

Учитывая, что Бедаревым Е.О. даны явки с повинной лишь по преступлениям, совершённым 09 января 2005 года, 04 февраля 2005 года, 24 марта 2005 года, 07 апреля 2005 года, 09 апреля 2005 года, 19 апреля 2005 года, президиум считает необходимым применить требования ст.62 УК РФ при назначении наказания только за данные преступления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.159 УК РФ), отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, что влечёт в отношении Бедарева Е.О. изменение режима отбывания им наказания.

Доводы осуждённого об отказе государственного обвинителя от обвинения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не соответствуют действительности, так как согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель в прениях сторон поддерживал обвинение по данному преступлению, лишь изменив прежний объем обвинения и соответственно квалификацию по хищению, совершённому 24 марта 2005 года (т.2 л.д. 207).

Согласно пояснениям Бедарева Е.О., хищения путём мошеннических действий в ЗАО «Приморскэлектроремонт» совершались им после договоренности с Подуряком каждый раз, когда заканчивались денежные средства. Тайные же хищения совершались Бедаревым Е.О. в различное время, при иных обстоятельствах, при отсутствии условий, указывающих на наличие единого умысла у осуждённого на совершение данных хищений. При таких обстоятельствах, с учётом требований ст.17 УК РФ (в ред. от 21 июля 2004 года) в действиях осуждённого имеется совокупность вменённых ему в вину преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 сентября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 марта 2007 года в отношении Бедарева Евгения Олеговича изменить.

Исключить указание на наличие в действиях Бедарева Евгения Олеговича отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Переквалифицировать действия Бедарева Евгения Олеговича с ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) (за преступление, совершённое 28 февраля 2005 года), назначив наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Снизить размер назначенного Бедареву Евгению Олеговичу наказания по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое 19 апреля 2005 года) до 2 лет 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Бедареву Евгению Олеговичу 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Титов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200