Судья Войтович Т.М. ( приговор) Судья Рубан Ю.Ф. ( постановление) суда надзорной инстанции г.Владивосток 17 июня 2011года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего А.А. Хижинского членов президиума: Н.П.Титова, Л.К.Семенцовой, Е.В. Кучинской, Т.И.Украинской при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шашура Е.Ю. о пересмотре приговора Партизанского городского суда от 05 июня 2003 года, постановления Спасского городского суда от 09 сентября 2010 года, которым Шашура Евгений Юрьевич, родившийся 16.02.80 в г.Партизанске Приморского края, со средним образованием, холост, не работавший, судимый 20.02.02 по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.02.02 и в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационном порядке приговор не обжалован. Постановлением Спасского городского суда от 09 сентября 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного Шашура Е.Ю. о приведении приговора от 05.06.03 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.03: исключено указание о наличии в действиях Шашура отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива преступлений; постановлено считать его осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору к отбытию назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осуждённый Шашура просит приговор и постановление изменить, снизив срок за убийство и по совокупности приговоров. Указывает, что суд счел возможным применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, т.е. мягче, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, но назначил срок наказания значительно выше минимальной санкции ч.1 ст.105 УК РФ, которая равна 6 годам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановление о приведении его в соответствие, доводы надзорной жалобы осужденного мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Протас А.И., которая поддержала доводы надзорной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в части назначенного наказания, при этом указал, что ст. 64 УК РФ судом применялась не к санкции ч.1 ст. 105 УК РФ, а к правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ (в ред. 1996г.); президиум У С Т А Н О В И Л: Шашура Е.Ю. осужден за умышленное убийство Л., совершенное 10.12.02 в г. Партизанске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ. Учитывая, изменения, внесенные 08.12.03 г. ФЗ № 162 в Уголовный кодекс РФ, указанный приговор 09 сентября 2010 года приведен в соответствие: наказание осужденному снижено на 1 месяц как за содеянное, так и назначенное по совокупности преступлений; изменён вид режима исправительного учреждения с особого на строгий; в остальной части приговор оставлен без изменения. Проверив материалы уголовного дела, материал о приведении приговора в соответствие, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. При назначении наказания Шашуре, суд признал наличие в его действиях отягчающего обстоятельства – особо опасный рецидив. Кроме этого, суд также признал наличие у него исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ: признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, его положительные характеризующие данные и явку с повинной; мнение потерпевшей о смягчении наказания и отрицательную характеристику потерпевшего. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ ( в ред. 1996 г.) срок наказание при особо опасном рецидиве не мог быть менее ? максимального срока наиболее строгого вида наказания. Таким образом, по ч.1 ст. 105 УК РФ он при изложенных обстоятельствах должен был составлять 11 лет 2 месяца лишения. Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ (в ред. 1996 г.) при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, наказание при особо опасном рецидиве преступлений назначается без учёта вышеуказанных правил. Таким образом, суд посчитал возможным назначить Шашуре Е.Ю. наказание без учёта этих правил, а поэтому доводы осужденного о снижении ему наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ до 5 лет 11 месяцев, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ являются не обоснованными. Вместе с тем, президиум находит возможным снизить осужденному наказание по следующим основаниям. При приведении приговора в соответствие, суд исключив из приговора указание о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства наличие особо опасного рецидива и при наличии в действиях Шашуры совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе его явки с повинной, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, недостаточно снизил срок наказания. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Партизанского городского суда от 05 июня 2003 года, постановление Спасского городского суда от 09 сентября 2010 года в отношении осужденного Шашуры Евгения Юрьевича – изменить. Наказание, назначенное Шашуре Е.Ю. по ч.1 ст. 105 УК РФ снизить до 8 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20.02.02 г, и окончательно к отбытию назначить 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий А.А.Хижинский Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер