Судья: Дубовская Н.Н. 44-204 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 17 июня 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А. членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел уголовное дело № 1-1/2010 года по надзорной жалобе осужденного А.. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 15 ноября 2010 года, которым А., родившийся 15 ФИО16 года в п. Восток Красноармейского района Приморского края, ранее судимый: 25 мая 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 26 января 2007 года постановлением суда условное осуждение отменено и направлен в колонию-поселение на 3 года лишения свободы; 16 апреля 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам от 25 мая 2006 года и 16 апреля 2010 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался. В надзорной жалобе осуждённый А.. не согласен с приговором, считает, что поскольку сумма причиненного ущерба не превышает 2500 рублей, он должен был подвергнут административному наказанию. Просит приговор изменить, привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и снизить срок. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого А.., адвоката Протас А.И. (представившей удостоверение № 732, ордер № 464 от 17 июня 2011 года), настаивавших на изменении приговора, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум У С Т А Н О В И Л: А.. осуждён за то, что 05 марта 2006 года в 19 часов в поселке Восток Красноармейского района Приморского края, находясь в помещении магазина «Ануш», принадлежащего ЧП Агекян В.Р., расположенного на ул. Набережная, тайно похитил радиатор отопительный «Сиалко», причинив потерпевшему ущерб в сумме 2320 рублей, распорядившись впоследствии похищенными по своему усмотрению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Суд провёл судебное разбирательство в отношении А.. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Окончательное наказание по данному приговору назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами от 25 мая 2006 года и от 16 апреля 2010 года. Вместе с тем, постановлением президиума Приморского краевого суда приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 16 апреля 2010 года вошедший в совокупность преступлений с приговором от 15 ноября 2010 года отменён и дело направлено на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах указание на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 15 ноября 2010 года подлежит исключению из приговора. Кроме того, Федеральным законом ФЗ-26 от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. Вместе с тем, оснований для снижения наказания не имеется, поскольку данные изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы, которые назначены Альсентову с учётом требований УК и УПК РФ. Окончательное наказание А. президиум назначает по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по оспариваемому приговору и приговору от 25 мая 2006 года, который, учитывая требования ч.7 ст.316 УПК РФ, за каждое преступление по 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ - 3 года лишения свободы) Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, президиум также не находит. Местом отбывания наказания А., в соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 16 апреля 2010 года. Переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 25 мая 2006 года, окончательно А. назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселения. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий А.А. Хижинский