Судья Маркеев Ю.А. 44у-216/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 17 июня 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрев уголовное дело № 1-60/10 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым М., родившийся 26 октября 1988 года в с. Донское Лесозаводского района Приморского края, судимый: - 9 декабря 2004 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 12 апреля 2006 года Лесозаводским районным судом Приморского края условное осуждение отменено, 22 июня 2007 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней, - 1 декабря 2009 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 10 июня 2010 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания; - 16 августа 2010 года Партизанским городским судом Приморского каря по ч.1 ст. 166, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 16 августа 2010 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В кассационном порядке приговор не пересматривался. В надзорном представлении поставлен вопрос о снижении наказания, поскольку в действиях осуждённого отсутствует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, подлежит изменению вид исправительного учреждения со строгого режима на общий. От участия в рассмотрении надзорной жалобы осуждённый М. отказался и этот отказ не противоречии закону, вместе с тем его отказ от услуг адвоката не может быть принят. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего надзорное представление, выступление адвоката Протас А.И. (представившей удостоверение № 732, ордер № 460 от 17.06.2011), поддержавшей доводы надзорного представления и настаивавшей на снижении срока наказания, президиум У С Т А Н О В И Л : М.. осуждён за то, что 16 февраля 2010 года в период с 11 часов до 14 часов, незаконно проник в квартиру №2 дома № 26 по ул. Центральной с.Донское Лесозаводского района, откуда тайно похитил косметические средства, принадлежащие М.., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 9088 рублей 90 копеек. Рассмотрев уголовное дело № 1-60/10 по надзорному представлению, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с преступление М. совершил в возрасте до 18 лет. Осуждение по приговору от 1 декабря 2009 года не влечёт рецидива, поскольку наказание в виде лишения свободы назначалось условно, и было отменено 10 июня 2010 года, после совершения преступления 16 февраля 2010 года, за которое М.. признан виновным оспариваемым приговором. Учитывая изложенное из приговора подлежит исключению указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – опасного рецидива преступлений, в связи с чем, назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, также неверно определено отбывать М. наказание в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого. Учитывая требования ст.10 УК РФ, его действия подлежат переквалификации со снижением наказания. При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ президиум учитывает, что предыдущие приговоры, окончательное наказание по которым вошло в совокупность преступлений, с наказанием по оспариваемому приговору также подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, в связи с чем президиум полагает возможным снизить М. и окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова удовлетворить. Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 октября 2010 года в отношении М. изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Партизанского городского суда Приморского края от 16 августа 2010 года, окончательно М. назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Местом отбывания наказания М. определить исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий А.А. Хижинский