Судья: Зыбенский А.В. 44у-233/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 17 июня 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А. членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Украинской Т.И., Семенцовой Л.К., при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел уголовное дело № 1-7/2011 года по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 14 января 2011 года, которым Т., родившийся 09 октября 1983 года в с. Донское Лесозаводского района Приморского края, ранее судимый: 23 сентября 1999 года по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 15 мая 2001 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней; 27 февраля 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 04 февраля 2004 года действия переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ без изменения размера назначенного наказания; 26 февраля 2007 года освобожден по отбытию наказания; 12 января 2010 года по ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 18 марта 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 09 июля 2010 года по ст. 318 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 09 июля 2010 года, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. В кассационном порядке приговор не пересматривался. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и об исключении из резолютивной части указания о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда от 09 июля 2010 года, с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ. Осуждённый от участия в рассмотрении надзорного представления письменно отказался и этот отказ не противоречит закону, вместе с тем его отказ от услуг адвоката не подлежит удовлетворению. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего надзорное представление, адвоката Протас А.И. (представившей удостоверение №, 732 ордер № 421 от 17 июня 2011 года), настаивавшей на изменении приговора, президиум У С Т А Н О В И Л: Т.. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 25 января 2010 года в поселке Лучегорск Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Рассмотрев уголовное дело по доводам надзорного представления, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Суд провёл судебное разбирательство в отношении Т.. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Окончательное наказание по данному приговору назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 июля 2010. Вместе с тем, приговором Пожарского районного суда Приморского края от 27 августа 2010 года Т. был осуждён по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, окончательное наказание по которому было также назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 09 июля 2010 года. При таких обстоятельствах указание на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора, а уголовное дело подлежит направлению в суд для решения вопроса в порядке ст.397 УПК РФ. Кроме того, ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.3 ст.158 УК внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, учитывая требования ст.10 УК РФ назначенное ему по ч.3 ст.158 УК РФ наказание подлежит снижению. Вместе с тем, оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, президиум также не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 14 января 2011 года в отношении Т., изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с приговором от 09 июля 2010 года. Переквалифицировать действия Т. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» в редакции 7 марта 2011 года, по которой назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Направить уголовное дело в Лесозаводский городской суд для рассмотрения в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ Председательствующий А.А. Хижинский