Судья Барышникова Е.М. Пред. Будаев В.И. Док.Горохова Л.Е. суда надзорной инстанции г.Владивосток 01 июля 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Н.П.Титова членов президиума: В.Н.Попова, Л.К.Семенцовой, Т.В.Бондаренко, Кучинской Е.В., Украинской Т.И. при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел материал в порядке ст. 125 УПК РФ по надзорной жалобе заявителя Калугина С.В. о пересмотре постановления Находкинского городского суда от 25 февраля 2010 года, которым Калугину Сергею Владимировичу отказано в принятии жалобы, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственного отдела по г. Находка СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Дьяченко М.В. от 28.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 октября 2010 года постановление суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявитель просит отменить все состоявшиеся судебные решения, указывая на их незаконность. Считает, что суд кассационной инстанции неправильно установил обстоятельства, подлежащие проверки и юридической оценки. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы Калугина С.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения заявителя Калугина С.В. в режиме видеокоференцсвязи, который поддержал жалобу в полном объеме, а также пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., которая просила отменить состоявшиеся судебные решения; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего отменить постановление и кассационное определение, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение; президиум У С Т А Н О В И Л: Из содержания жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что Калугин С.В. оспаривал обоснованность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки расписки о получении им обвинительного заключения по уголовному делу, по которому он в настоящее время осужден и отбывает наказание. На стадии подготовки к судебному заседанию, судья установил, что Калугин С.В. 16.02.2009 г осужден Находкинским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, а 20.01.2010 г. обратился с заявлением в прокуратуру г. Находки по факту подлога по данному уголовному делу, а именно что обвинительное заключение ему не вручалось, а подпись в его расписки поддельная. Факт подделки подписи Калугина не был предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела, по которому состоялся обвинительный приговор. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК», судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителя, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. Учитывая изложенное, решение суда об отказе в принятии жалобы заявителя с ссылкой на наличие обвинительного приговора, а также разъяснение прав на обжалование приговора в порядке ст. 402 УПК РФ, не основано на законе Определение суда кассационной инстанции о законности постановления также является не обоснованным. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление Находкинского городского суда от 25 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 октября 2010 года в отношении Калугина Сергея Владимировича – отменить. Материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Председательствующий Н.П.Титов Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер